viernes, 3 de enero de 2014

Las dos opciones de la burocracia y el tercer camino revolucionario



Por Francisco Javier Sierra Corrales

Previo

Estas letras son en respuestas y ampliación, pero más que todo ampliación aunque es repuesta pero técnicamente hablando, es un feed-back, a un comunicado de los compatriotas de la tendencia revolucionaria Fabricio Ojeda del Estado Trujillo, hoy convertidos en partido político de Vanguardia Bicentenaria Republicana (VBR) del Comandante Joel Acosta Chirinos, uno de los históricos del 4-F-92, quien resultó siendo sincero y honesto, mucho más que otros que hoy usufrutúan el poder derivado de aquella gesta histórica, continuidad, ratificación y profundización de la Caracas rebelde y modelo nacional del 27 de febrero de 1989, es vergonzante ver en un video que me mandaron los camaradas trujillanos, oír al “chivo” (Como se le dice cariñosamente) que no lo dejan entrar en Venezolana de Televisión (VTV), cuando existen tanto en ese mismo canal y en el ministerio de información y en el alto gobierno el logrero y trepador parejo que durante el puntofijismo no movió ni un dedo, es mas “comió de lo lindo” con el adequismo-copeyanismo y hoy disfrazados de colorados tienen la cachaza de no dejarlo a uno hablar o denunciar cosas mal hechas por esta burocracia dizque bolivariana y prevaricadora, es vergonzante y es un botón de muestra de lo que sucede en el país.


Hay que recordarle al Comandante Chirinos, el programa de la República Española, en la denominada por la historia “II República de España” que se hizo gobierno legítima y legalmente en elecciones libres universales y secretas, no obstante fue interrumpida violentamente por un golpe de estado del General fascista (Falange de corte cristiano-católica) Francisco Franco, apoyado, financiado y asesorado por Hitler y Mussolini, en donde las democracias occidentales, entre ellos USA, miraron para otro lado y nazis y fascista aprovecharon el campo de batalla de la guerra civil española para probar todas sus armas y prácticas genocidas que luego le aplicaron a toda Europa (Guernica preludio de la tierra arrasada hitleriana); en ese programa de los republicanos Españoles, en donde coincidían plenamente con los comunistas en profundizar la democracia, pero aquellos comunistas y socialistas eran honestos y sinceros, prueba de ello que la mayoría ofrendaron sus vidas heroicamente y resistieron hasta el último aliento de sus vidas.

Por eso es que debemos tener como método de observación para conocer a las personas lo dicho por el Maestro Joaquín Trincado (Doctrina del Espiritismo, racionalista y comunista), remitiéndose a Jaime, quien fue hermano menor de Jesús de Nazareth e Hijo de María de Jericó y por supuesto de José el carpintero de Nazareth, quien es reconocido en la historia como Santiago, Apóstol de España “Muéstrame tu Fe Por Tus Obras”, “La Fe sin Obras, es Fe Muerta”, por los hechos los conoceréis. Por cierto esto de la fe y las obras, entra en contradicción con grupos cristianos protestantes de los denominados evangélicos muchos de ellas sectas de origen desconocido que tienen su vaticano en USA, sede del imperio, ya por ese solo hecho se hacen sospechosas, y no interpretando a Martin Lutero, padre del Protestantismo, quien puso por arriba la fe por las obras, cuando la Iglesia Católica que era hegemónica en toda Europa, “vendía las obras” para ocupar un puesto en el cielo, en donde los pobres no tenían como “hacer obras” y por eso eran condenados al infierno, a esas obras se refería Lutero, quien fue un espíritu de luz y en esa encarnación vino precisamente a dividir y debilitar el poderío que Roma aun conservaba por intermedio del Papa Cristiano Católico.

Colocar la fe por arriba de las obras, es abrirle el camino, a la doble moral, en donde los principios no valen, son letra muerta, y cualquiera puede hacer lo que le da la gana, no hay normas, una sociedad anómica y espiritualmente es algo religioso (Opio), es abrirle paso al fundamentalismo fanático de la religión cristiana, en todas tendencias y derivados, es fundamentalismo en donde solo cabe “creer”, y el único libro valido es la biblia, eso es atraso y oscurantismo, denunciado por nuestro propio Precursor y Grande Francisco de Miranda, con eso de que lo que vale es la fe o solo la fe salva, así se haga lo que se haga, mosca con esas enseñanzas, que son un veneno disfrazado de religión y por ello acertadamente se dice que es el opio de los pueblos, y esas enseñanzas solo buscan distraer y dividir moralmente a nuestro pueblo, debe estar vigente siempre y debe ser un parámetro para medir a las personas, como lo dice el Maestro Joaquín Trincado parafraseando a Santiago “Por Tus Obras, Conoceré Tu Fe”. Este parámetro deja muy mal parado a los “bolivarianos” y “socialistas” de la supuesta quinta república, que no dejan entrar al Comandante Acosta Chirinos a VTV y a otros revolucionarios de trayectoria a los medios públicos.

A continuación el escrito respuesta:

Qué es lo que hay ahora y qué hacer ante ello, o dicho de otra forma, cuales serian los escenarios que le quedan a la boliburguesía en el poder, expresada política-partidistamente en el PSUV y las posibles actividades a realizar por una tendencia tercerista o de tercer camino popular y revolucionario. Veamos:

1.- Pretender continuar en el proyecto hegemónico y sectario del “Neo-caudillismo” del propio Chávez.

2.- Pactar amplia y públicamente con la ultra-derecha pitiyanqui un Nuevo Pacto de Punto Fijo, y no seguir en un acuerdo bajo las sombras y sobre puntos concretos como lo ha venido haciendo hasta ahora.

3.- El Tercer Camino Revolucionario y Popular: Rescatar al Proceso Constituyente Bolivariano en su Fase de Ejecución, Truncado y Traicionado por la Boliburguesía.

Veamos uno por uno de estos tres puntos:

1.- Sobre el primer punto; ya los pumalacas se han venido dando cuenta que no pueden continuar en ese hegemonismo absoluto que los caracterizó en el mejor momento de Chávez, su época de oro (15 Agosto 2004-Mayo  2010, selección candidatos de forma burguesa, aunque en primarias pero “amarradas”), cuando tuvo todas las oportunidades del mundo para desarrollar el país y prefirió despilfarrar no solo los dineros del país sino la gran oportunidad que tuvo Venezuela, en donde emularon al sectarismo adeco (Muchos de esos “pintados de colorados” fueron grandes adecos y copeyanos), ya esa ínfulas hegemónicas y sectarias, no se las pueden dar, porque este data de su era dorada, cuando la correlación de fuerzas eran 60 a 40, en torno a 100, hoy esa correlación es de 55-51 a 45-49.

Ya con el mismo Chávez venían en barrena, por ejemplo las elecciones de diputados del 2010, la de la actual asamblea nacional, la perdieron en el voto popular y tienen mayoría por dos razones, una por el método fraudulento de “las morochas” legalizado en la ley de procesos electorales (En este punto la derecha no “hace punto de honor” porque forma parte del pacto soterrado con el chavecismo, hasta ahora, conjuntamente con la economía y Colombia, este sistema de escogencia, matemáticamente, favorece al bipartidismo y excluye a un tercero) y por la forma de repartir los circuitos electorales, en donde existen unos que un diputado vale 80.000 votos y en otros con 10.000 votos entra un diputado, se dio el caso de Guarullas en Amazonas y Falcón en Lara, el primero con 30.000 votos tiene dos diputados en la asamblea nacional, el otro sacando 200.000 votos, no tiene ni uno; ambos métodos tanto la forma de asignar candidatos ganadores así como la forma de repartir los circuitos electorales son inconstitucionales y violan los principios de representación proporcional y una persona un voto. Pero la derecha solo reclama el segundo punto,  la forma de repartirse los circuitos, ya que ella también se beneficio del método “de las morochas” en el Zulia y Anzoátegui (Votaciones casi parejas con el PSUV y este solo obtuvo un solo diputado), claro en el resto del país, a excepción del Táchira, quien hizo esa “caída y mesa limpia” fue el PSUV, pero eso forma parte del pacto, el día de mañana ellos pueden ser los ganadores y se lo llevan todo.
Tampoco con Chavez lograron los 10 millones de votos, que de haber sido una revolución popular de verdad, lo hubiesen logrado y hasta más (12-14 millones votos), y en el 2012 casi repitieron la misma cantidad de votos del 2006, el avance fue mínimo.

Por lo anterior, es que están buscando el segundo escenario, para mantenerse en el poder, que es el del pacto abierto y expreso sin dobleces y no bajo las sombras ni puntual, sino publico con apretones de mano mediáticos y agendas expresas y abiertas, es decir que los puntos aparte de ser públicos no son limitados ni cerrados sino abiertos, se le pueden agregar puntos nuevos permanentemente, un cajón de sastre.

Pero la última victoria municipal, en donde ambos bloques del bipartidismo jugaron cerrado en el escenario de la plebiscitación (Aunque Maduro lo niega), sin importarle los problemas de los ciudadanos de a pie en las localidades, y el chavecismo saco el 55% del total de los votos y la derecha el 45%, esto le ha subido los humos a muchos integrantes de la burocracia y quieren revivir el hegemonismo y sectarismo de la época de oro, ya mencionada, eso implica cero pacto con la derecha (Continua el neo-puntofijo bajo la oscuridad), y sobre todo se desentierra el hacha de la intolerancia interna con la disidencia, se está reviviendo la política de “tolerancia cero a la crítica”, “tolerancia cero a la disidencia” del propio Hugo Chavez en persona, y están manipulando descaradamente a las bases, por ejemplo, le están echando la culpa de muchas pérdidas obtenidas en Alcaldías  de capitales de estado o de segundas ciudades como los casos de  Maturín en Monagas, Barinas capital y El Vigía en Mérida, a los disidentes que “dividieron” la votación y lo peor del caso es que para dar un “castigo ejemplarizante” están utilizando a la administración de justicia penal quien se encuentra desempolvando expedientes viejos de corrupción y han metido preso a Numa Rojas de Maturín y en otros casos. Como el de El Vigía, ahora es que están haciendo “justicia” (Tardía) y a otros como en el Municipio Moran de Lara, están pasando factura a disidentes radicales, lo que pudiera ser el preludio de una cacería de brujas a revolucionarios internos, preparando ya las condiciones para un congreso light y derechizante que eche al traste al “libro rojo” por comunistoide e implante una socialdemocracia.

A la par de estos “golpes directos” al criticismo radical, están pasando por debajo de la mesa derrotas importantes en donde está involucrado el mismo Maduro, ya que en esas derrotas se involucró directamente, como son los casos de Valencia, Maracaibo y en la gran Caracas, responsabilidad que comparte con Jorge Rodríguez, por representar el Municipio Libertador el 66.66% de los votos totales que un buen liderazgo y un buen trabajo en la propia Caracas (1.600.000 de votantes de un total de 2.400.000-66.66%), por ejemplo con sacar el 45% del total de los votos era suficiente para ganar esa Alcaldía Mayor, así no se sacase ni un voto ni en Sucre, ni en Chacao, Ni en Baruta ni en El Hatillo. Y la pérdida de Barquisimeto, en donde a las claras se ve una actitud torpe de retaliación de la bancada del PSUV, quienes han victimizado a Falcón. Aunado a la política de “golpes directo” utilizando al poder judicial para ello, psicológicamente por intermedio del mecanismo mediático de la repetición, Maduro ha venido insistiendo en las “perdidas” de elecciones por culpa de los “indisciplinados” que “anteponen intereses personales” y agrega “esto no se puede repetir”.

2.- Con respecto, al segundo punto, referente, al nuevo pacto de puntofijo; este seria definitivamente el camino que tomaría la burocracia colorada, cuando después de las fiestas navideña se le quite el guayabo de la borrachera del triunfalismo por los resultados del 8-D, ahora en enero cuando se vea en pelota tal y cual es, se va a dar cuenta que Maduro y las fuerzas que apoyan a Maduro, no pueden con este país, y ellos tampoco van a rectificar el rumbo desviado que llevan, ojala me equivocara, e inmediatamente me autocriticaría públicamente y reconocería el error, pero uno a estas alturas de la vida, no está para estar creyendo en milagros o en fantasías religiosas, por eso este escenario de la rectificación o el “golpe de timón” o de la “revolución a la revolución”, queda descartado porque viene trabajando a pulso para no hacer una revolución socialista y simulando que se está haciendo, para engañar y seguir obstruyéndola y desviarla, come tiendo con ello una traición, para luego, de la noche a la mañana, porque un día se levantó con el pie derecho y decida deshacer todo el mal que ha hecho. Digo, ojalá lo hiciera y nos ahorraría muchos inconvenientes y contrariedades y hasta una guerra civil y derramamiento de sangre inútil, nos pudiera evitar, pero, repito es muy difícil que esto suceda, no está dentro de la lógica y la racionalidad.
La revolución a la revolución o el golpe de timón, aunque en ese movimiento participaran muchas de las bases del PSUV y algunos dirigentes medios y locales, se hará al margen y en contra del PSUV, al margen y en contra del estado burgués o boliburgués, ya dentro de esas instituciones es imposible luchar, no hay posibilidad de maniobra y de libertad de acción, el PSUV y la burocracia colorada perdieron vigencia para ser instrumento eficaces y validos de transformación revolucionaria desde las elecciones internas a diputados del 2010 (Mayo), aunque fueron en internas, pero se demostró que funcionaba al estilo burgués, “quien tiene más saliva, traga mas harina”, es decir quien tenga más real para la publicidad y comprar lealtades, es el ganador, que es la dinámica electoral interna y luego externa, pero ampliada a toda la sociedad, de la burguesía, luego vino el nombramiento “a dedo” de los diputados listas por parte del “Comandante Supremo” que le termino de poner la guinda al pastel.

Este es el escenario más probable, y a la vez el más perjudicial para la revolución que en este caso se trata de un movimiento regenerador de rescate del rumbo de rescate del proceso constituyente, en su fase de ejecución, porque la historia nos dice que estos pactos partidistas (Bipartidista) no son pro sino contras, el de punto fijo fue anti-comunista dentro de la estrategia de la seguridad nacional del imperialismo yanqui en la guerra fría.

Este nuevo pacto de Punto Fijo, entre la burocracia colorada o pumalaca y la ultraderecha, es precisamente en contra de la revolución bolivariana, es para no hacer la revolución, es en contra de la constitución, aunque la van dejar tal y como está y la van a exhibir y flamear, pero dejándola a titulo de mera letra muerta no para aplicarla ni para que tenga vigencia eficaz; y para ello existen una pila de asesores intelectuales, sesudos, socialdemócratas y ginebrinos (Ginebra, Suiza, sede de la OIT), que le darán la interpretación conveniente a la carta magna.

3. El Tercer Camino Popular y Revolucionario.

El escenario de lucha en este año será en la calle, en las fábricas, en los centros de trabajo, en los centros de estudio, en los centros de producción agropecuaria, en las comunidades en los sitios en donde laboran los profesionales, es allí en donde se dirimirán las contradicciones para corregir el rumbo de la revolución bolivariana o para que definitivamente se imponga y eche raíces la traición este año 2014; pero aunque el nuevo pacto de punto fijo, sería el escenario más difícil y complicado para la revolución, los actores del pacto anti-bolivariano, no las tienen todas consigo para pactar así tan abiertamente y en plena plaza pública bajo el ardiente sol del medio Guayanés (O Caraqueño o Maracaibero), ambas cúpulas, tanto la del chavecismo como la de la ultraderecha, han sido beneficiarias del estado de polarización extrema que ha vivido el país en los últimos, por lo menos 13 años, por lo que si bien a ambas les conviene, es mas es la única forma de su supervivencia, de quedarse con el país en por lo menos para los próximos 20 años, que sería una gran desgracia, rayano a una maldición para Venezuela, no lo pueden hacer ni tan de frente ni tan abiertamente, por lo que, gran parte de los acuerdos seguirán siendo bajo las sombras, pero no por ello menos eficaces, como lo han sido hasta ahora, por la sencilla razón, que la polarización mencionada de la que ambas cúpulas han sacado una buena tajada de ganancias, una de sus consecuencias es tener unas bases radicalizadas y para nada dispuestas a negociar; en este aspecto el problema mayor lo tiene la cúpula pesuveca puesto que son más anchas y mayores las bases chavecistas radicalizadas hacia un proceso constituyente profundo y verdadero, pero no se crean la derecha, no la tiene fácil, tiene unos talibanes bien furiosos que le van a caer a patadas limpia a la mesa y la van a descuartizar. Por ello, a la par que ambas cúpulas por intermedio de sus medios de comunicación, que representan el 99.99% de todos los medios de cualquier índole existentes, van a intensificar un laboreo psico-social de apología al “dialogo” como forma de ir adormeciendo y acondicionando a las bases de ambos sectores, para cuando aparezca el pacto completo, con pelos y señales, y de hecho sea derogada la constitución (Aunque la van a nombrar siempre hasta en la sopa) y definitivamente descartado el espíritu del 27-F-89 que es el espíritu del constituyente bolivariano, ya haya una aceptación condicionada previamente con el fin de que el impacto sea lo menos nocivo posible. Pero siempre al caballo se le ven las patas. Veamos.

Estos pactos aunque soterrados, tienen su expresión en la sociedad y sobre todo en el gran pueblo, un entendimiento entre la centro-derecha chavecista y la ultraderecha de la MUD, es evidentemente en contra del pueblo, de eso no debe quedar la menor duda, es un pacto para conservar el status quo del capitalismo dependiente petrolero, rentista, parasitario, corrupto y clientelar.

Por ejemplo existe un pacto (Por arriba) con respecto al precio justo, sobre todo de los alimentos y algunos bienes y servicios de primera necesidad entre los empresarios, en su mayoría de concepción liberal (derecha), muchos de extrema derecha y los “nuevos” empresarios boliburgueses, todos mayoritariamente del sector rentista y parasitario (Comercio y finanzas) y por supuesto su expresión política que es la MUD (En los boliburgueses el gobierno los representa aunque ellos también son el boli-gobierno), pacto soterrado, para nada “en vía” o “hacia” o “al” socialismo, estando en vida Chávez, cuando Jaua estaba en Comercio y se creó la Superintendencia de Costos y Precios, dirigida por la actual que es la misma desde su fundación.
La misión o la labor principal de esa superintendencia ha debido ser fijar costos de producción y precios al público y ha debido tener desde el primer día de apertura de sus puertas los instrumento científicos y las bases de datos y el personal suficiente tanto de recolección de información como de investigación y supervisión y sanción para establecer con exactitud o con bastante aproximación el costo de producción de todo bien sea alimento o bebida como bienes fungibles y de larga duración así como de los servicios que estos se mantuviesen y que fuesen sancionados quienes violentasen esas decisiones; pero nada que ver, por eso, cosa que me da autoridad moral, política y científica para decirlo aquí, en el momento que estaba saliendo publicado el decreto ley de costos y precios justos  y crea a la mencionada superintendencia, en la gaceta oficial estando aun estaba húmeda la tinta, dije que esa superintendencia era una CENACOPRESA de los 80  (Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios en la era Lusinchista de concepción neoliberal), sustentada en la tesis monetaristas de Milton Friedman y Frederick Von Hayec del tripartidismo, consistente en eliminar todas las leyes de regulación comercial de costos y las leyes del trabajo y las contrataciones  (Desregulación), para que fuese el “mercado” quien fijase precio, costos y salarios, el supuesto mercado fijaría costos, precios y salarios por intermedio de una comisión tripartita nacional integrada por los patronos, en el caso de Venezuela eran representados por FEDECAMARAS, los trabajadores por la adeca-copeyana CTV y el gobierno socialdemócrata de Jaime Lusinchi (1984-1989), en esa tripartita, había un solo gallo que cantaba y fijaba todo precios y no precios, costos y no costos y salarios y no salarios y eran los patrones, ya que el método era el regateo, y el gobierno, bajo la tesis neoliberal es un “mirón de palo” , y en el regateo quien tenía más saliva y por ende trababa mucho mas (toda) harina era FEDECAMARAS.

La ciudadana quien dirige esa comisión en aquel entonces (1911), le preguntaron qué mecanismo tenía para fijar el “precio justo” y supo decir con su cara bien lavada, que tenía que reunirse primero con los empresarios y comerciantes para que ellos le dijeran el costo de producción y así poder estimar el precio justo. De que estamos hablando aquí, del célebre regateo, de la falta de instrumentos científicos y de personal técnico suficiente para poder estimar los costos, aunque sean aproximados, estamos hablando del “mercado” fija los precios.

Ahora, en verdad yo no las pegué todas, yo me equivoqué porque dije que los empresarios en la mesa de negociación impondrían los costos y los precios. Me pelé de banda a banda.Los empresarios fueron mucho mas allá de lo que dije, fueron más audaces, atrevidos y osados, terminaron imponiendo los costos y precios en la calle en las narices del gobierno y provocando al pueblo, a lo bravo, a lo mero macho, con fuelle, altos preciso de carácter especulativo que impusieron teniendo grandes ganancias indebidas y de paso, al mismo tiempo, conspiraban en contra del gobierno, ya que la especulación no solo era de robo, de apropiación indebida sino que también era política, implicaba una acción subversiva, un delito económico y político. Único caso en el mundo en donde, los conspiradores, haciendo la conspiración, ganan dinero, por lo general los conspiradores, en el hecho subversivos pierden, su ganancia es a futuro, cuando la revolución triunfe, si triunfa. En Venezuela, el comerciante conspira y de paso gana dinero parejo.

Por lo anterior, es que digo, contrariando a Maduro, que no es una guerra económica sino es un golpe de estado económico o una conspiración económica con complicidad interna, no develada o taponeada. Por qué tanto la asamblea nacional, ante este evento conspirativo y de lesión a la buena y sana economía en el país, no hizo leyes que sancionaran con penas largas y sanciones de inhabilitación fuerte a los comerciantes inescrupulosos o el gobierno nacional y los ministerios de la economía a hacer decretos y resoluciones para frenar esa sangría al corazón del bolsillo del pueblo, por qué la susodicha superintendencia con INDEPABIS y el Ministerio de Comercio, solicitándole colaboración al Ministerio Publico, quien estaba en la obligación de hacerlo y movilizar a todas las fuerzas públicas para poner a derecho a los comerciantes inescrupulosos por que el Banco Central no tomo las providencias necesarias para impedir este desangramiento de la corazón de la economía de la patria. En todas estas negligencias hay complicidad o incumplimiento del deber a menos por omisión, habría que investigar sin no solo hubo negligencia sino intencionalidad.

Tuvo que existir la amenaza de saqueo a nivel nacional, producto del “dakaso”, y el pueblo empezó a salir a la calle para que el gobierno sacara a las fuerzas del orden público, que no sabe si fue más con la intención de defender a los comerciantes felones del pueblo, que no iba a saquear sino a hacer justicia por sus manos dado que los comerciantes estaban fuera de control y no había gobierno que los pusiese en cintura, no sería el “dakaso” una especie de “niño de diente roto” que termino apoyando al gobierno.

Lo que si se es si el “Dakaso” fue obra de la oposición, que al parecer como que fue así puesto que la inteligencia del gobierno lo asegura, si fue obra de la oposición dentro de su tesis conspirativa mal llamada guerra económica, el tiro le salió por la culata, lo que pasa es que se puso a jugar con candela y tiene el rabo de paja y bien grande, de paso.

¿QUE DEBEN HACER LOS TERCERISTAS REVOLUCIONARIOS  Y DEFENSORES DE LA CONSTITUCION BOLIVARIANA?

Como dije arriba, este es un pacto, pero no publico, sino bajo la oscuridad, pero como dije también “al caballo siempre se le ven las patas”, entonces, que debe hacer el venezolano común y consciente, primero debe organizarse para la defensa de su salario y en contra de la especulación, pero debe activarse no solo en contra de los comerciantes porque ha de suponerse y la constitución establece los mecanismo del estado para defender al ciudadano de estos ataques, entonces la lucha no debe verse como la plantea el PSUV, que el ciudadano vaya a hacerle comparsa a unos funcionarios incompetentes que no cumplen con su trabajo y cuando se recurre a ellos le “sueltan las patas” a uno o le salen con cualquier escusa para evadir su responsabilidad, la lucha en contra de la especulación no debe ser de tipo política partidista con fines proselitista, es algo muy serio es una lucha ciudadana en donde se busca erradicar la especulación, sancionar en justicia y en derecho a los comerciantes felones y que el gobierno cumpla con las funciones que le ordena la constitución.

Por lo anterior deben formarse comités de consumidores y usuarios que deberían ser entrenados y subsidiados por el estado para que ejercieran la contraloría social y así se empezase a formar una verdadera sociedad de ciudadanos una sociedad civil de verdad y no con fines de politiquería y conspiración como lo hace la derecha.

Se deben empezar a constituir movimientos socio-políticos monotemáticos o poli temáticos en contra de la especulación o de defensa del consumidor y usuario con redes locales,  regionales y nacionales a fin empezar a presionar a los organismos públicos para que cumplan con su deber constitucional; por ejemplo a INDEPABIS y al superintendencia de costos y precios justos se le debe pedir, exigir una lista de los costos y precios justos y márgenes de ganancias de todos los bienes y servicios, y en base a esa lista empezar a hacer las denuncias concretas y hacerle seguimiento y control tanto al estado, en el sentido de procesar la denuncia y como al proceso y al comerciante si ha dejado de especular o ha corregido la falla, por otro lado se deben impulsar leyes que sancionen severamente estos delitos.

Ahora para hacer lo anterior, sobretodo el listado mencionado, no era necesario una ley habilitante. 





No hay comentarios:

Publicar un comentario