Por Francisco Javier
Sierra Corrales
Previo
Estas letras son en respuestas y ampliación, pero más que
todo ampliación aunque es repuesta pero técnicamente hablando, es un feed-back,
a un comunicado de los compatriotas de la tendencia revolucionaria Fabricio
Ojeda del Estado Trujillo, hoy convertidos en partido político de Vanguardia
Bicentenaria Republicana (VBR) del Comandante Joel Acosta Chirinos, uno de los
históricos del 4-F-92, quien resultó siendo sincero y honesto, mucho más que
otros que hoy usufrutúan el poder derivado de aquella gesta histórica,
continuidad, ratificación y profundización de la Caracas rebelde y modelo
nacional del 27 de febrero de 1989, es vergonzante ver en un video que me
mandaron los camaradas trujillanos, oír al “chivo” (Como se le dice
cariñosamente) que no lo dejan entrar en Venezolana de Televisión (VTV), cuando
existen tanto en ese mismo canal y en el ministerio de información y en el alto
gobierno el logrero y trepador parejo que durante el puntofijismo no movió ni
un dedo, es mas “comió de lo lindo” con el adequismo-copeyanismo y hoy
disfrazados de colorados tienen la cachaza de no dejarlo a uno hablar o
denunciar cosas mal hechas por esta burocracia dizque bolivariana y
prevaricadora, es vergonzante y es un botón de muestra de lo que sucede en el
país.
Hay que recordarle al Comandante Chirinos, el programa de la
República Española, en la denominada por la historia “II República de España”
que se hizo gobierno legítima y legalmente en elecciones libres universales y
secretas, no obstante fue interrumpida violentamente por un golpe de estado del
General fascista (Falange de corte cristiano-católica) Francisco Franco,
apoyado, financiado y asesorado por Hitler y Mussolini, en donde las
democracias occidentales, entre ellos USA, miraron para otro lado y nazis y
fascista aprovecharon el campo de batalla de la guerra civil española para
probar todas sus armas y prácticas genocidas que luego le aplicaron a toda
Europa (Guernica preludio de la tierra arrasada hitleriana); en ese programa de
los republicanos Españoles, en donde coincidían plenamente con los comunistas
en profundizar la democracia, pero aquellos comunistas y socialistas eran
honestos y sinceros, prueba de ello que la mayoría ofrendaron sus vidas
heroicamente y resistieron hasta el último aliento de sus vidas.
Por eso es que debemos tener como método de observación para
conocer a las personas lo dicho por el Maestro Joaquín Trincado (Doctrina del
Espiritismo, racionalista y comunista), remitiéndose a Jaime, quien fue hermano
menor de Jesús de Nazareth e Hijo de María de Jericó y por supuesto de José el
carpintero de Nazareth, quien es reconocido en la historia como Santiago,
Apóstol de España “Muéstrame tu Fe Por Tus Obras”, “La Fe sin Obras, es Fe
Muerta”, por los hechos los conoceréis. Por cierto esto de la fe y las obras,
entra en contradicción con grupos cristianos protestantes de los denominados
evangélicos muchos de ellas sectas de origen desconocido que tienen su vaticano
en USA, sede del imperio, ya por ese solo hecho se hacen sospechosas, y no
interpretando a Martin Lutero, padre del Protestantismo, quien puso por arriba
la fe por las obras, cuando la Iglesia Católica que era hegemónica en toda
Europa, “vendía las obras” para ocupar un puesto en el cielo, en donde los
pobres no tenían como “hacer obras” y por eso eran condenados al infierno, a
esas obras se refería Lutero, quien fue un espíritu de luz y en esa encarnación
vino precisamente a dividir y debilitar el poderío que Roma aun conservaba por
intermedio del Papa Cristiano Católico.
Colocar la fe por arriba de las obras, es abrirle el camino,
a la doble moral, en donde los principios no valen, son letra muerta, y
cualquiera puede hacer lo que le da la gana, no hay normas, una sociedad
anómica y espiritualmente es algo religioso (Opio), es abrirle paso al fundamentalismo
fanático de la religión cristiana, en todas tendencias y derivados, es
fundamentalismo en donde solo cabe “creer”, y el único libro valido es la
biblia, eso es atraso y oscurantismo, denunciado por nuestro propio Precursor y
Grande Francisco de Miranda, con eso de que lo que vale es la fe o solo la fe
salva, así se haga lo que se haga, mosca con esas enseñanzas, que son un veneno
disfrazado de religión y por ello acertadamente se dice que es el opio de los
pueblos, y esas enseñanzas solo buscan distraer y dividir moralmente a nuestro
pueblo, debe estar vigente siempre y debe ser un parámetro para medir a las
personas, como lo dice el Maestro Joaquín Trincado parafraseando a Santiago
“Por Tus Obras, Conoceré Tu Fe”. Este parámetro deja muy mal parado a los
“bolivarianos” y “socialistas” de la supuesta quinta república, que no dejan
entrar al Comandante Acosta Chirinos a VTV y a otros revolucionarios de
trayectoria a los medios públicos.
A continuación el escrito respuesta:
Qué es lo que hay ahora y qué hacer ante ello, o dicho de
otra forma, cuales serian los escenarios que le quedan a la boliburguesía en el
poder, expresada política-partidistamente en el PSUV y las posibles actividades
a realizar por una tendencia tercerista o de tercer camino popular y
revolucionario. Veamos:
1.- Pretender continuar en el proyecto hegemónico y sectario
del “Neo-caudillismo” del propio Chávez.
2.- Pactar amplia y públicamente con la ultra-derecha
pitiyanqui un Nuevo Pacto de Punto Fijo, y no seguir en un acuerdo bajo las
sombras y sobre puntos concretos como lo ha venido haciendo hasta ahora.
3.- El Tercer Camino Revolucionario y Popular: Rescatar al
Proceso Constituyente Bolivariano en su Fase de Ejecución, Truncado y
Traicionado por la Boliburguesía.
Veamos uno por uno de estos tres puntos:
1.- Sobre el primer punto; ya los pumalacas se han venido
dando cuenta que no pueden continuar en ese hegemonismo absoluto que los
caracterizó en el mejor momento de Chávez, su época de oro (15 Agosto
2004-Mayo 2010, selección candidatos de
forma burguesa, aunque en primarias pero “amarradas”), cuando tuvo todas las
oportunidades del mundo para desarrollar el país y prefirió despilfarrar no
solo los dineros del país sino la gran oportunidad que tuvo Venezuela, en donde
emularon al sectarismo adeco (Muchos de esos “pintados de colorados” fueron
grandes adecos y copeyanos), ya esa ínfulas hegemónicas y sectarias, no se las
pueden dar, porque este data de su era dorada, cuando la correlación de fuerzas
eran 60 a 40, en torno a 100, hoy esa correlación es de 55-51 a 45-49.
Ya con el mismo Chávez venían en barrena, por ejemplo las
elecciones de diputados del 2010, la de la actual asamblea nacional, la
perdieron en el voto popular y tienen mayoría por dos razones, una por el
método fraudulento de “las morochas” legalizado en la ley de procesos
electorales (En este punto la derecha no “hace punto de honor” porque forma
parte del pacto soterrado con el chavecismo, hasta ahora, conjuntamente con la
economía y Colombia, este sistema de escogencia, matemáticamente, favorece al
bipartidismo y excluye a un tercero) y por la forma de repartir los circuitos
electorales, en donde existen unos que un diputado vale 80.000 votos y en otros
con 10.000 votos entra un diputado, se dio el caso de Guarullas en Amazonas y
Falcón en Lara, el primero con 30.000 votos tiene dos diputados en la asamblea
nacional, el otro sacando 200.000 votos, no tiene ni uno; ambos métodos tanto
la forma de asignar candidatos ganadores así como la forma de repartir los
circuitos electorales son inconstitucionales y violan los principios de
representación proporcional y una persona un voto. Pero la derecha solo reclama
el segundo punto, la forma de repartirse
los circuitos, ya que ella también se beneficio del método “de las morochas” en
el Zulia y Anzoátegui (Votaciones casi parejas con el PSUV y este solo obtuvo
un solo diputado), claro en el resto del país, a excepción del Táchira, quien
hizo esa “caída y mesa limpia” fue el PSUV, pero eso forma parte del pacto, el
día de mañana ellos pueden ser los ganadores y se lo llevan todo.
Tampoco con Chavez lograron los 10 millones de votos, que de
haber sido una revolución popular de verdad, lo hubiesen logrado y hasta más
(12-14 millones votos), y en el 2012 casi repitieron la misma cantidad de votos
del 2006, el avance fue mínimo.
Por lo anterior, es que están buscando el segundo escenario,
para mantenerse en el poder, que es el del pacto abierto y expreso sin dobleces
y no bajo las sombras ni puntual, sino publico con apretones de mano mediáticos
y agendas expresas y abiertas, es decir que los puntos aparte de ser públicos
no son limitados ni cerrados sino abiertos, se le pueden agregar puntos nuevos
permanentemente, un cajón de sastre.
Pero la última victoria municipal, en donde ambos bloques
del bipartidismo jugaron cerrado en el escenario de la plebiscitación (Aunque
Maduro lo niega), sin importarle los problemas de los ciudadanos de a pie en
las localidades, y el chavecismo saco el 55% del total de los votos y la
derecha el 45%, esto le ha subido los humos a muchos integrantes de la
burocracia y quieren revivir el hegemonismo y sectarismo de la época de oro, ya
mencionada, eso implica cero pacto con la derecha (Continua el neo-puntofijo
bajo la oscuridad), y sobre todo se desentierra el hacha de la intolerancia
interna con la disidencia, se está reviviendo la política de “tolerancia cero a
la crítica”, “tolerancia cero a la disidencia” del propio Hugo Chavez en
persona, y están manipulando descaradamente a las bases, por ejemplo, le están
echando la culpa de muchas pérdidas obtenidas en Alcaldías de capitales de estado o de segundas ciudades
como los casos de Maturín en Monagas,
Barinas capital y El Vigía en Mérida, a los disidentes que “dividieron” la
votación y lo peor del caso es que para dar un “castigo ejemplarizante” están
utilizando a la administración de justicia penal quien se encuentra
desempolvando expedientes viejos de corrupción y han metido preso a Numa Rojas
de Maturín y en otros casos. Como el de El Vigía, ahora es que están haciendo
“justicia” (Tardía) y a otros como en el Municipio Moran de Lara, están pasando
factura a disidentes radicales, lo que pudiera ser el preludio de una cacería
de brujas a revolucionarios internos, preparando ya las condiciones para un congreso
light y derechizante que eche al traste al “libro rojo” por comunistoide e
implante una socialdemocracia.
A la par de estos “golpes directos” al criticismo radical,
están pasando por debajo de la mesa derrotas importantes en donde está
involucrado el mismo Maduro, ya que en esas derrotas se involucró directamente,
como son los casos de Valencia, Maracaibo y en la gran Caracas, responsabilidad
que comparte con Jorge Rodríguez, por representar el Municipio Libertador el
66.66% de los votos totales que un buen liderazgo y un buen trabajo en la
propia Caracas (1.600.000 de votantes de un total de 2.400.000-66.66%), por
ejemplo con sacar el 45% del total de los votos era suficiente para ganar esa
Alcaldía Mayor, así no se sacase ni un voto ni en Sucre, ni en Chacao, Ni en
Baruta ni en El Hatillo. Y la pérdida de Barquisimeto, en donde a las claras se
ve una actitud torpe de retaliación de la bancada del PSUV, quienes han
victimizado a Falcón. Aunado a la política de “golpes directo” utilizando al
poder judicial para ello, psicológicamente por intermedio del mecanismo
mediático de la repetición, Maduro ha venido insistiendo en las “perdidas” de
elecciones por culpa de los “indisciplinados” que “anteponen intereses
personales” y agrega “esto no se puede repetir”.
2.- Con respecto, al segundo punto, referente, al nuevo
pacto de puntofijo; este seria definitivamente el camino que tomaría la
burocracia colorada, cuando después de las fiestas navideña se le quite el
guayabo de la borrachera del triunfalismo por los resultados del 8-D, ahora en
enero cuando se vea en pelota tal y cual es, se va a dar cuenta que Maduro y
las fuerzas que apoyan a Maduro, no pueden con este país, y ellos tampoco van a
rectificar el rumbo desviado que llevan, ojala me equivocara, e inmediatamente
me autocriticaría públicamente y reconocería el error, pero uno a estas alturas
de la vida, no está para estar creyendo en milagros o en fantasías religiosas,
por eso este escenario de la rectificación o el “golpe de timón” o de la
“revolución a la revolución”, queda descartado porque viene trabajando a pulso
para no hacer una revolución socialista y simulando que se está haciendo, para
engañar y seguir obstruyéndola y desviarla, come tiendo con ello una traición,
para luego, de la noche a la mañana, porque un día se levantó con el pie
derecho y decida deshacer todo el mal que ha hecho. Digo, ojalá lo hiciera y
nos ahorraría muchos inconvenientes y contrariedades y hasta una guerra civil y
derramamiento de sangre inútil, nos pudiera evitar, pero, repito es muy difícil
que esto suceda, no está dentro de la lógica y la racionalidad.
La revolución a la revolución o el golpe de timón, aunque en
ese movimiento participaran muchas de las bases del PSUV y algunos dirigentes
medios y locales, se hará al margen y en contra del PSUV, al margen y en contra
del estado burgués o boliburgués, ya dentro de esas instituciones es imposible
luchar, no hay posibilidad de maniobra y de libertad de acción, el PSUV y la
burocracia colorada perdieron vigencia para ser instrumento eficaces y validos
de transformación revolucionaria desde las elecciones internas a diputados del
2010 (Mayo), aunque fueron en internas, pero se demostró que funcionaba al
estilo burgués, “quien tiene más saliva, traga mas harina”, es decir quien
tenga más real para la publicidad y comprar lealtades, es el ganador, que es la
dinámica electoral interna y luego externa, pero ampliada a toda la sociedad,
de la burguesía, luego vino el nombramiento “a dedo” de los diputados listas
por parte del “Comandante Supremo” que le termino de poner la guinda al pastel.
Este es el escenario más probable, y a la vez el más perjudicial
para la revolución que en este caso se trata de un movimiento regenerador de
rescate del rumbo de rescate del proceso constituyente, en su fase de
ejecución, porque la historia nos dice que estos pactos partidistas
(Bipartidista) no son pro sino contras, el de punto fijo fue anti-comunista
dentro de la estrategia de la seguridad nacional del imperialismo yanqui en la
guerra fría.
Este nuevo pacto de Punto Fijo, entre la burocracia colorada
o pumalaca y la ultraderecha, es precisamente en contra de la revolución
bolivariana, es para no hacer la revolución, es en contra de la constitución,
aunque la van dejar tal y como está y la van a exhibir y flamear, pero
dejándola a titulo de mera letra muerta no para aplicarla ni para que tenga
vigencia eficaz; y para ello existen una pila de asesores intelectuales,
sesudos, socialdemócratas y ginebrinos (Ginebra, Suiza, sede de la OIT), que le
darán la interpretación conveniente a la carta magna.
3. El Tercer Camino Popular y Revolucionario.
El escenario de lucha en este año será en la calle, en las
fábricas, en los centros de trabajo, en los centros de estudio, en los centros
de producción agropecuaria, en las comunidades en los sitios en donde laboran
los profesionales, es allí en donde se dirimirán las contradicciones para
corregir el rumbo de la revolución bolivariana o para que definitivamente se
imponga y eche raíces la traición este año 2014; pero aunque el nuevo pacto de
punto fijo, sería el escenario más difícil y complicado para la revolución, los
actores del pacto anti-bolivariano, no las tienen todas consigo para pactar así
tan abiertamente y en plena plaza pública bajo el ardiente sol del medio
Guayanés (O Caraqueño o Maracaibero), ambas cúpulas, tanto la del chavecismo
como la de la ultraderecha, han sido beneficiarias del estado de polarización
extrema que ha vivido el país en los últimos, por lo menos 13 años, por lo que
si bien a ambas les conviene, es mas es la única forma de su supervivencia, de
quedarse con el país en por lo menos para los próximos 20 años, que sería una
gran desgracia, rayano a una maldición para Venezuela, no lo pueden hacer ni
tan de frente ni tan abiertamente, por lo que, gran parte de los acuerdos
seguirán siendo bajo las sombras, pero no por ello menos eficaces, como lo han
sido hasta ahora, por la sencilla razón, que la polarización mencionada de la
que ambas cúpulas han sacado una buena tajada de ganancias, una de sus
consecuencias es tener unas bases radicalizadas y para nada dispuestas a
negociar; en este aspecto el problema mayor lo tiene la cúpula pesuveca puesto
que son más anchas y mayores las bases chavecistas radicalizadas hacia un
proceso constituyente profundo y verdadero, pero no se crean la derecha, no la
tiene fácil, tiene unos talibanes bien furiosos que le van a caer a patadas
limpia a la mesa y la van a descuartizar. Por ello, a la par que ambas cúpulas
por intermedio de sus medios de comunicación, que representan el 99.99% de
todos los medios de cualquier índole existentes, van a intensificar un laboreo
psico-social de apología al “dialogo” como forma de ir adormeciendo y
acondicionando a las bases de ambos sectores, para cuando aparezca el pacto
completo, con pelos y señales, y de hecho sea derogada la constitución (Aunque
la van a nombrar siempre hasta en la sopa) y definitivamente descartado el
espíritu del 27-F-89 que es el espíritu del constituyente bolivariano, ya haya
una aceptación condicionada previamente con el fin de que el impacto sea lo
menos nocivo posible. Pero siempre al caballo se le ven las patas. Veamos.
Estos pactos aunque soterrados, tienen su expresión en la
sociedad y sobre todo en el gran pueblo, un entendimiento entre la
centro-derecha chavecista y la ultraderecha de la MUD, es evidentemente en
contra del pueblo, de eso no debe quedar la menor duda, es un pacto para
conservar el status quo del capitalismo dependiente petrolero, rentista,
parasitario, corrupto y clientelar.
Por ejemplo existe un pacto (Por arriba) con respecto al
precio justo, sobre todo de los alimentos y algunos bienes y servicios de
primera necesidad entre los empresarios, en su mayoría de concepción liberal
(derecha), muchos de extrema derecha y los “nuevos” empresarios boliburgueses,
todos mayoritariamente del sector rentista y parasitario (Comercio y finanzas)
y por supuesto su expresión política que es la MUD (En los boliburgueses el
gobierno los representa aunque ellos también son el boli-gobierno), pacto
soterrado, para nada “en vía” o “hacia” o “al” socialismo, estando en vida
Chávez, cuando Jaua estaba en Comercio y se creó la Superintendencia de Costos
y Precios, dirigida por la actual que es la misma desde su fundación.
La misión o la labor principal de esa superintendencia ha
debido ser fijar costos de producción y precios al público y ha debido tener
desde el primer día de apertura de sus puertas los instrumento científicos y
las bases de datos y el personal suficiente tanto de recolección de información
como de investigación y supervisión y sanción para establecer con exactitud o
con bastante aproximación el costo de producción de todo bien sea alimento o
bebida como bienes fungibles y de larga duración así como de los servicios que
estos se mantuviesen y que fuesen sancionados quienes violentasen esas
decisiones; pero nada que ver, por eso, cosa que me da autoridad moral,
política y científica para decirlo aquí, en el momento que estaba saliendo
publicado el decreto ley de costos y precios justos y crea a la mencionada superintendencia, en
la gaceta oficial estando aun estaba húmeda la tinta, dije que esa superintendencia
era una CENACOPRESA de los 80 (Comisión
Nacional de Costos, Precios y Salarios en la era Lusinchista de concepción
neoliberal), sustentada en la tesis monetaristas de Milton Friedman y Frederick
Von Hayec del tripartidismo, consistente en eliminar todas las leyes de
regulación comercial de costos y las leyes del trabajo y las
contrataciones (Desregulación), para que
fuese el “mercado” quien fijase precio, costos y salarios, el supuesto mercado
fijaría costos, precios y salarios por intermedio de una comisión tripartita
nacional integrada por los patronos, en el caso de Venezuela eran representados
por FEDECAMARAS, los trabajadores por la adeca-copeyana CTV y el gobierno
socialdemócrata de Jaime Lusinchi (1984-1989), en esa tripartita, había un solo
gallo que cantaba y fijaba todo precios y no precios, costos y no costos y
salarios y no salarios y eran los patrones, ya que el método era el regateo, y
el gobierno, bajo la tesis neoliberal es un “mirón de palo” , y en el regateo
quien tenía más saliva y por ende trababa mucho mas (toda) harina era
FEDECAMARAS.
La ciudadana quien dirige esa comisión en aquel entonces
(1911), le preguntaron qué mecanismo tenía para fijar el “precio justo” y supo
decir con su cara bien lavada, que tenía que reunirse primero con los
empresarios y comerciantes para que ellos le dijeran el costo de producción y
así poder estimar el precio justo. De que estamos hablando aquí, del célebre
regateo, de la falta de instrumentos científicos y de personal técnico
suficiente para poder estimar los costos, aunque sean aproximados, estamos
hablando del “mercado” fija los precios.
Ahora, en verdad yo no las pegué todas, yo me equivoqué porque dije que los empresarios en la mesa de negociación impondrían los costos
y los precios. Me pelé de banda a banda.Los empresarios fueron mucho mas allá de lo que dije, fueron
más audaces, atrevidos y osados, terminaron imponiendo los costos y precios en
la calle en las narices del gobierno y provocando al pueblo, a lo bravo, a lo
mero macho, con fuelle, altos preciso de carácter especulativo que impusieron
teniendo grandes ganancias indebidas y de paso, al mismo tiempo, conspiraban en
contra del gobierno, ya que la especulación no solo era de robo, de apropiación
indebida sino que también era política, implicaba una acción subversiva, un
delito económico y político. Único caso en el mundo en donde, los
conspiradores, haciendo la conspiración, ganan dinero, por lo general los
conspiradores, en el hecho subversivos pierden, su ganancia es a futuro, cuando
la revolución triunfe, si triunfa. En Venezuela, el comerciante conspira y de
paso gana dinero parejo.
Por lo anterior, es que digo, contrariando a Maduro, que no
es una guerra económica sino es un golpe de estado económico o una conspiración
económica con complicidad interna, no develada o taponeada. Por qué tanto la
asamblea nacional, ante este evento conspirativo y de lesión a la buena y sana
economía en el país, no hizo leyes que sancionaran con penas largas y sanciones
de inhabilitación fuerte a los comerciantes inescrupulosos o el gobierno
nacional y los ministerios de la economía a hacer decretos y resoluciones para
frenar esa sangría al corazón del bolsillo del pueblo, por qué la susodicha
superintendencia con INDEPABIS y el Ministerio de Comercio, solicitándole
colaboración al Ministerio Publico, quien estaba en la obligación de hacerlo y
movilizar a todas las fuerzas públicas para poner a derecho a los comerciantes
inescrupulosos por que el Banco Central no tomo las providencias necesarias para
impedir este desangramiento de la corazón de la economía de la patria. En todas
estas negligencias hay complicidad o incumplimiento del deber a menos por
omisión, habría que investigar sin no solo hubo negligencia sino
intencionalidad.
Tuvo que existir la amenaza de saqueo a nivel nacional,
producto del “dakaso”, y el pueblo empezó a salir a la calle para que el
gobierno sacara a las fuerzas del orden público, que no sabe si fue más con la
intención de defender a los comerciantes felones del pueblo, que no iba a
saquear sino a hacer justicia por sus manos dado que los comerciantes estaban
fuera de control y no había gobierno que los pusiese en cintura, no sería el
“dakaso” una especie de “niño de diente roto” que termino apoyando al gobierno.
Lo que si se es si el “Dakaso” fue obra de la oposición, que
al parecer como que fue así puesto que la inteligencia del gobierno lo asegura,
si fue obra de la oposición dentro de su tesis conspirativa mal llamada guerra
económica, el tiro le salió por la culata, lo que pasa es que se puso a jugar
con candela y tiene el rabo de paja y bien grande, de paso.
¿QUE DEBEN HACER LOS TERCERISTAS REVOLUCIONARIOS Y DEFENSORES DE LA CONSTITUCION BOLIVARIANA?
Como dije arriba, este es un pacto, pero no publico, sino
bajo la oscuridad, pero como dije también “al caballo siempre se le ven las
patas”, entonces, que debe hacer el venezolano común y consciente, primero debe
organizarse para la defensa de su salario y en contra de la especulación, pero
debe activarse no solo en contra de los comerciantes porque ha de suponerse y
la constitución establece los mecanismo del estado para defender al ciudadano
de estos ataques, entonces la lucha no debe verse como la plantea el PSUV, que
el ciudadano vaya a hacerle comparsa a unos funcionarios incompetentes que no
cumplen con su trabajo y cuando se recurre a ellos le “sueltan las patas” a uno
o le salen con cualquier escusa para evadir su responsabilidad, la lucha en
contra de la especulación no debe ser de tipo política partidista con fines proselitista,
es algo muy serio es una lucha ciudadana en donde se busca erradicar la
especulación, sancionar en justicia y en derecho a los comerciantes felones y
que el gobierno cumpla con las funciones que le ordena la constitución.
Por lo anterior deben formarse comités de consumidores y
usuarios que deberían ser entrenados y subsidiados por el estado para que
ejercieran la contraloría social y así se empezase a formar una verdadera
sociedad de ciudadanos una sociedad civil de verdad y no con fines de politiquería
y conspiración como lo hace la derecha.
Se deben empezar a constituir movimientos socio-políticos
monotemáticos o poli temáticos en contra de la especulación o de defensa del
consumidor y usuario con redes locales,
regionales y nacionales a fin empezar a presionar a los organismos
públicos para que cumplan con su deber constitucional; por ejemplo a INDEPABIS
y al superintendencia de costos y precios justos se le debe pedir, exigir una
lista de los costos y precios justos y márgenes de ganancias de todos los
bienes y servicios, y en base a esa lista empezar a hacer las denuncias
concretas y hacerle seguimiento y control tanto al estado, en el sentido de
procesar la denuncia y como al proceso y al comerciante si ha dejado de
especular o ha corregido la falla, por otro lado se deben impulsar leyes que
sancionen severamente estos delitos.
Ahora para hacer lo anterior, sobretodo el listado
mencionado, no era necesario una ley habilitante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario