Vigencia y actualidad de Cartagena

Fue escrito el pasado 18 de Diciembre en Caracas...

Por Francisco Javier Sierra Corrales

Si dijéramos que “El Manifiesto de Cartagena” de nuestro Libertador Simón Bolívar fue escrito el pasado 18 de diciembre de este año 2013, cuando la célebre reunión del “diálogo-perdón”, en Miraflores, Caracas y no en la heroica Cartagena de Indias, no estaríamos diciendo una temeridad o loquetera, puesto que su vigencia -y sobre todo su actualidad- nos da cogotazos en la cabeza aún.

El pasado 18 de diciembre el Presidente Maduro convoca a los Alcaldes recién electos y Gobernadores de la oposición a un diálogo, y este se concreta en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, en horas de la noche, de notoriedad mediática ya que se convirtió de hecho en una cadena nacional de radio y TV eficaz. 

Este evento en una Republica Bolivariana, como lo es Venezuela, cuyo modelo de gobierno es federal y alternativo y de estado social de derecho (En contraposición al “estado de derecho” burgués), no debió haber tenido ninguna connotación particular ya que debe existir la colaboración entre los poderes que en Venezuela son de dos especies, la una, por las funciones clásicas del estado, legislativo, ejecutivo y judicial, que el constituyente venezolano superando a Rousseau y Montesquieu y colocándonos a la vanguardia mundial en constitucionalismo le agrega dos poderes mas que son el Moral o Ciudadano y el Electoral, emulando a nuestro Libertador en Angostura y Bolivia; y la otra especie, son los poderes públicos territoriales como: Nacional, Estadal y Municipal, por lo que repito, esa reunión no debió haber tenido ninguna connotación especial.

ENTORNO DEL DIÁLOGO

Esta reunión que es de la naturaleza virtual, una noticia sobre un hecho que debe ser cotidiano, por una coincidencia tacita entre la prensa de la derecha y la del gobierno ha adquirido connotaciones de “realidad real”, escritores centristas, equivocándose de país, creyendo que están en Colombia, la han denominado “dialogo de paz”, pero el colmo ha sido el Canciller, quien ha salido al ruedo como el apologista del hecho y lo ha apedillado “Diálogo” a secas, al leer y analizar este articulo que es el propósito de estas letras, nos daremos cuenta del por qué en este país no existe cancillería a pesar que existen un montón de funcionarios que cobran 15 y ultimo y bien caro y muchos en dólares.

Definitivamente a Maduro le está quedando el país demasiado grande para su estatura intelectual y de hombre de estado, contrario a la estatura física, bien enana. Definitivamente quien mal anda mal acaba, quien llegó a la presidencia, no por meritos propios sino por maniobras palaciegas fue el “secuestrador oficial” de Chavez conjuntamente con el grupo de Ramírez y militares de derecha, Chávez sólo veía, a través  del mundo que le pintaba esta triada (Yo no exculpo a Chávez de esto, él no era “ningún niño chiquito” además al decir de Luis Tascón, sufría el síndrome de Estocolmo, “gozaba el secuestro”) y esa maniobra palaciega de Maduro (Ojo: no es el sólo es un grupo en donde hay “asesores sesudos”), hizo que diera el golpe más audaz como es quedarse con la presidencia de la república, pero hasta ahí llega su audacia y “grandeza”, esa audacia, es la desgracia de los venezolanos puesto que el país le ha quedado grande. Veamos.

Que tiene Maduro en sus manos que sería el entorno del “Diálogo”. Estamos ante un proceso revolucionario que viene en declive, no producto de su desgaste o agotamiento sino de una traición y en el mejor de los casos una inconsecuencia al espíritu del 27-F-89, este espíritu para resumir y explicar mejor el entorno es lo que autores de derecha han denominado la “independencia económica”, “la segunda y definitiva independencia”, la cual no puede ser de otra forma sino anti-imperialista y socialista, porque los países de Nuestramérica no nos hemos desarrollado porque no hemos querido o porque somos flojos sino porque el imperialismo yanqui no nos ha dejado desarrollar lo que implica que el hecho de tan solo intentar ser autónomos económica y tecnológicamente chocamos con los gringos y sus perros falderos la OTAN y por la otra razón que hay muchas cosas que el capitalismo venezolano dependiente no efectuó y ahora toca al estado bolivariano hacerlo por cuenta propia como es la industrialización del petróleo, acero y aluminio y un estado no puede ser tan estúpido que después de desarrollar las fuerzas productivas de la sociedad (capital, trabajo, tecnología), se las entregue a los particulares para que ellos solo se enriquezcan los bolsillos, esa explotación debe hacerse por medios de producción y apropiación social (Empresas del estado de corte socialista, empresas de producción social que en Venezuela se quedaron en lo mero discursivo, la autogestión y cogestión, que están de adorno en la constitución por culpa de sindicaleros y Ginebristas), esta parte relacionada con el desarrollo de la producción social rectorizada por el estado, ha sido el eslabón que le ha faltado a los gobiernos progresistas de nuestra Abya Yala (Brasil, Argentina, Uruguay), quienes al igual que el venezolano en vez de echar hacia adelante y terminar de derribar al cristiano-capitalismo, se acobardan y se dejan enredar y arredrar por fantasmas del pasado y espíritus burlones y retrogradan a la socialdemocracia ya desaparecida e inexistente, sin referente, lo que hemos denominado “socialdemocracia tardía”; y por ello en medio de saqueos y manifestaciones violentas y hasta de grandes multitudes, el neoliberalismo se “nos está metiendo entre los palos” y puede volver y hasta “victorioso” lo que sería un gran retroceso para el continente y para el mundo.

De todos los gobiernos progresistas en Nuestramérica, el que estaba en mejores condiciones para haber dado un paso al frente e independizarse económicamente y ayudar a los demás, era el de Venezuela, quien por mandato de la cosmogonía le correspondía, repetir la historia de Bolívar hace 200 años, cuando se tuvo menos condiciones que ahora. En la Venezuela Bolivariana de Hugo Chávez Frías del 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, se dieron las mejores condiciones del mundo para habernos desarrollado económicamente, siendo solamente superados por Brasil y en el aspecto democrático por arriba de todo el continente incluyendo USA y Canadá. Pero Chávez prefirió jugar a Dios, crear un sistema de culto a la personalidad, en donde él quería saber de todo y tenía que controlarlo todo y en donde todo tenía que pasar por sus manos e inesperada, injustificada e ilegítimamente, lo que yo como espiritista se lo adjudico a la naturaleza de su espíritu primitivo, le dio el “síndrome del soldado japonés”, le insurgió un anti-comunismo tardío, en donde se cuidaba que todo nombramiento y toda acción no beneficiara a los “comunistas y a los comunistas” (El soldado japonés con respecto al Emperador) y en lo interno reforzó una derecha mediocre corrupta, a la par del odio que le profesaban Bush y el imperialismo, y los únicos que le dieron fuerza fueron “los comunistas” o lo que quedó de comunismo global, en el terminó por imponerse su formación militarista de la Escuela de las Américas de cuando joven, en un mundo que ya no era el mismo y sus “secuestradores oficiales” tuvieron mucho que ver en esto. Chávez echó para atrás el bolivarianismo revolucionario del MBR-200 de los 90, el que me sedujo que estaba en armonía con el espíritu del 27-F-89, retrocedió el e hizo retroceder a un país.

Recapitulando, Maduro se encuentra con un movimiento político que viene en franco retroceso, en parte por las razones expuestas arriba, un pueblo que empieza a sentirse frustrado por las promesas de cambio radical incumplidas (reformas en muy pocos casos y mayormente asistencialismo) y el es co partícipe con conocimiento de causa de esa situación, de allí su designación; en lo social hay un malestar no solo por promesas incumplidas o por no llenar las expectativas sino que la situación con respecto a lo anterior, incluyendo en algunos casos la época del puntofijismo ha empeorado; aunado que ya los “bolivarianos revolucionarios” no representa lo más granado, sano, honesto y moralista de la patria, la cúpula del chavecismo es percibida como corrupta, y eso forma parte de la mal llamada guerra económica y el “Cadivismo”, en donde más que acciones externas, existe una complicidad interna (Fify-fifty), es decir que en la acción de la llamada guerra en contra del pueblo la derecha no es la única agresora. Para arreglar todo esto, Maduro necesita un verdadero sacudón una revolución dentro de la revolución, requiere dar un giro de 180 grados, y creo que él no “calza los puntos para ello”, y ojala este equivocado y deba criticarme públicamente, pero eso implicaría meter preso y expulsar públicamente a muchos de sus amigos y fieles colaboradores, muchos del corrompido mundo sindical y académicos laboralistas, que también son políticos; en la historia existen muy pocos ejemplos de esa naturaleza. Por ello, para que haya una “transición pacífica” sin sobresaltos o saltos al vacio o la regresión a de la derecha; le hago un llamado a Francisco Arias Cárdenas, al General Francisco Visconti, a Wilmar Castro Soteldo, Joel Acosta Chirinos, históricos del 4-F y 27-N del 92, al mismo Baduel quien debe hacer una justificación publica y retomar y rescatar el rumbo del espíritu del 27-F-89, 4-F- y 27-N, estos últimos de 1992.

Ahora, lo anterior, dentro del entorno del “diálogo” es la situación del chavecismo, la situación de la derecha, es peor y el asunto raya en la alcahuetería y nos evoca a Cartagena puesto que ella viene de una conspiración derrotada político-militarmente (El fracaso militar es porque lo político “no funcionó” que era el motor de arranque pero los paracos andan por ahí regados y activos), conspiración fracasada el 8-D, que fue producto de un perdón de otra conspiración que también fracasó y que tuvo un perdón anterior.

A la derecha le importó, demasiado poco o nada las elecciones municipales del pasado 8 de diciembre simplemente ella iba a ser un punto de inicio de una conspiración que pudiera haber terminado en una guerra civil con la intervención de un ejército mercenario, el cual se encuentra listo para actuar en cualquier momento y para ello cuenta con el apoyo encubierto del gobierno de Bogotá y un sector poderoso de la oligarquía. La derecha, la misma que fue a Miraflores, a excepción de dos o tres alcaldes de poblaciones menores, de buena fe, y que Jaua dice que son “Alcaldesas y Alcaldes electos por el pueblo” y los separa, no se a través de que mecanismo milagrero o religioso, de la MUD, a quienes tilda de recibir dinero de Washington y no los reconoce; esa derecha, le importó muy poco los problemas de los ciudadanos en sus municipios y fue a la contienda local con el mero fin de sacar más votos que el gobierno y no para congraciarse que por ello tendría mas alcaldías que el chavismo, la meta de lograr más votos que el GPP-PSUV era con el fin de emprender todo un movimiento nacional conspirativo de desconocimiento de la presidencia de la republica y ligar esos resultados con el 14-A y desconocer al estado venezolano y comenzar una insurrección nacional valiéndose de la libertad de actuación que tienen sus militantes y activistas.

Esta derecha del “Diálogo” es la misma que ha impulsado la mal llamada guerra económica que es un golpe económico que a diferencia del golpe petrolero del 2002-2003, en el cual tuvo fuerza propia para hacerlo, esta vez cuenta con complicidad interna dentro del chavecismo muchos de ellos de ellos cercanos a la cúpula.

A esta derecha, por supuesto le conviene el “diálogo” por varios motivos,  primero  pasar agachada la derrota del 8-D que no fue solo electoral, fue político-militar, segundo, al pasar agachada la derrota, toma un segundo aire y se recupera para la próxima conspiración que como lo dijo Bolívar, en Cartagena, también será perdonada, tercero, el dialogo los “lava” penalmente, ya que están involucrado hasta los tuétanos en las maniobras especulativa del golpe económico-financiero de la derecha con apoyo interno del chavecismo; y como la decir de Jaua, es una “oposición democrática”, por supuesto ese “desliz” especulativo, se le perdona.

MADURO COMO QUE QUIERE BUSCAR EL CAMINO MÁS FÁCIL PERO EL PEOR: “LA PAZ DE LA ESCLAVITUD”.

“Malo Periculosam Llibertatem Quam Quietum Servitium”, con este latinazo abría sus páginas “El Venezolano” el diario del liberalismo amarillo que enfrentó al coloradismo Paecista de la República Oligárquica, la que traicionó a Bolívar en Valencia en 1830, con el centauro del llano a la cabeza, esto significa que es preferible una libertad peligrosa a una paz servil o esclava, cuando propone el dialogo, en vez de hacer una revolución dentro de la revolución, agarrando el toro por los cachos, por eso es que digo, por el bien del país que todas las propuestas y apologías en torno al “Diálogo” sea un ejercicio literario de fin de año en donde no hay mucho que decir porque la gente anda de fiesta, aunque elementos serios que apuntan a que sea la política oficial del gobierno de Maduro este 2014, ya que dos “connotados” generadores y constructores de opinión del chavecismo adentro, aunque están afuera, como son los periodistas Eleazar Díaz Rangel y José Vicente Rangel lo han ensalzado y el cuarto hombre a bordo de la burocracia colorada, como lo es el Canciller es el autor del escrito que aquí critico y alerto ya que este no solo lo saluda sino que hace ver que ese dialogo puede dejar de ser diálogo se fortalezca y refuerce y se convierta en pacto, lo que sería un nuevo pacto de punto fijo con nuevos autores y en nuevas circunstancias, pero en el fondo el mismo, un pacto de cúpulas en contra del pueblo porque esa oposición es la misma extrema derecha enemiga del pueblo, del socialismo, de la patria y de todo lo que huela a cambio revolucionario, es reaccionaria en esencia.

Jaua en su escrito oficialista, aunque tira la piedra y esconde la mano, pero aunque escanda la mano, ya tiró la piedra y en su escrito “Dialogo”, retumba Cartagena, demostrando su vigencia y actualidad que pareciese escrita para ese supuesto dialogo-perdón (Perdona una conjura fracasada el 8-D, que es producto de un perdón anterior, de otra conjura fracasada y que no fue sancionada, la del 15-A) pero también retumba Cartagena en él, cuando dice que tuvimos sofistas por estrategas, ya que en la apología al dialogo-perdón y base para un pacto abierto, no soterrado, dice: “Necesario es recordarle, que la revolución bolivariana no reconoce como interlocutor a esa coalición dirigida por burgueses financiados por el gobierno de Estados Unidos. El diálogo es con las Alcaldesas y Alcaldes elegidas por el pueblo, no con una élite que hasta las propias bases opositoras desconocen por traerlos de derrota en derrota.”. Veamos este sofisma de nuevo tipo, en donde el engañador puede resultar engañado o a quien pretende engañar termine aclarando el engaño.

Como se puede decir que se desconoce a la MUD por ser una “coalición dirigida por burgueses financiados por el gobierno de los Estados Unidos”; si los alcaldes (“..Alcaldesas y Alcaldes elegidos por el pueblo…”), fueron electos y son Alcaldes de la MUD. Además, la verdad es que no se en que se sustenta Jaua, al decir que las bases opositoras desconocen a la MUD (“Coalición dirigida por burgueses financiados por el gobierno de Estados Unidos”), a menos que el actúe como vocero de ese grupo, de ese grupo de las bases, el cual por cierto es clandestino, y se debería dejar que actúen por su cuenta para saber quiénes y cuántos son, porque hasta ahora no se han manifestado públicamente o al menos que esas “bases opositoras” que desconocen a la MUD sólo exista en la cabeza de Jaua, lo que sería bien grave.

Repito aspiro y espero que las apologías al dialogo-perdón, que se avizora ser el nuevo pacto de punto fijo, pero ya no tras la oscuridad sino a plena luz del día, sean especulaciones decembrinas en donde se permiten ciertos excesos; pero existen indicios serios que dicen que no es así, que la cosa es seria y ello implicaría que Nicolás, de ser cierto esto y no una inocentada decembrina, cosa que quisiera que fuera, de ser cierto, repito, indica que Nicolás en vez de agarrar la vía más dura y difícil que es la más rápida y segura, es el paso de Los Andes para “caerle por detrás y de sorpresa a Bogotá y tomar la Nueva Granada” ha optado por la vía más fácil y cómoda pero la que nos aleja más de la revolución socialista. Ha escogido la quietud de la esclavitud,  que es una falsa paz, es preferible una libertad peligrosa.

La verdad que Cartagena esta más vigente y actual que nunca y podemos decir sin temor a equivocarnos que fue escrita, una vez más el pasado 18 de diciembre de este año 2013, en la ciudad de Caracas, en el Palacio de Miraflores.