Por Francisco Javier Sierra Corrales
La Intolerancia de la Burocracia Stalinista
Hago
un paréntesis para defender a Nolia, defensa que no es a él personalmente sino
a lo que él dice o mejor dicho a lo que él denuncia y más concretamente a los
funcionarios que son denunciados por él, que es lo que más les duele.
La
verdad que la burocracia, según teorías de intelectuales y estudiosos, es una
nueva clase política de poder que en un momento dado, económicamente es más
fuerte que la propia burguesía y como controla el poder político o tiene los
mecanismos para controlarlo, es quien enfrenta al pueblo en su lucha, primero
por la supervivivencia, al decir Kropotkin “la lucha por el pan”, y en segundo
lugar, por un mundo mejor, es ella la burocracia, incluida las de gobierno de
centro izquierda o centro derecha como el venezolano, y no es la burguesía
quienes frentean al proletariado y a las grandes masas, ella ocupa su puesto, y
es que la burocracia como es un factor de poder, también tiene mucho que perder
con la caída del capitalismo y la llegada del comunismo y de allí su defensa,
con la diferencia que la burocracia dice que “no aboga por el capitalismo” sino
“por un sistema más justo” (la socialdemocracia, el centro político), en cambio
la burguesía defiende al capitalismo salvaje de frente sin tapujos, pero al
final, realmente hablando, los dos son lo mismo, mantienen el status quo. En un
momento determinado, como son los casos de Venezuela, Brasil, Uruguay y la
misma Argentina (Ecuador y Bolivia con la desencarnación de Chávez, que ejercía
mala influencia sobre ellos, se han venido radicalizando), la burocracia pasa a
ser el enemigo principal y es un enemigo de mas cuidado, más difícil y
trabajoso de combatir porque su discurso es “socialista” de “izquierda” y logra
aislar o minimizar a los revolucionarios, ya que “asume” la lucha en contra del
neoliberalismo; pero en si la burocracia o el centro político no es un enemigo
verdadero ni consecuente del imperialismo capitalista salvaje capitaneado por
Washington, es un mero competidor. De seguir siendo las burocracias stalinistas
o centristas representadas por el partido de los trabajadores en Brasil, el kichnerismo en Argentina, el frente amplio en Uruguay y el chavismo en
Venezuela, las contrapartidas validas ante el neoliberalismo gringo; y no
emerger una tendencia de izquierda revolucionaria o verdaderamente bolivariana
revolucionaria o republicana radical, al estilo de la II República Española
(Para que vea la boliburguesía que se la tira de heterodoxa o “amplia” no
planteamos con carácter de exclusividad y excluyente la “dictadura del
proletariado” sino que por la profundización de la democracia y por el
bolivarianismo y por el pensamiento crítico Nuestroamericano también se llega a
la comuna), la derecha regresara “por la puerta grande” al poder, y el gobierno
que resultaría de ello, los Videlas, Pinochet y los Uribe-Santos o los Somozas
o Ríos Montt van a quedar chiquitos y se perderá esta gran oportunidad que
nació a finales del Siglo XX y principios del XXI, producto del colapso neoliberal expresado en
el “caracazo”, el “Argentinazo” la lucha de los sin tierra en Brasil y las
rebeliones indígenas y de las masas empobrecidas en Bolivia, Perú , Ecuador,
México, etc. Esa pelea entre burocracias centristas (Ubicación del chavismo) y
el neoliberalismo yanqui de la OTAN, es de tigre contra burro es un “pan
comido” para el imperio.
Entre
las características, que son comunes con base en estudios hechos al fenómeno de
la ”burocracia” (aunque todavía están en el plano de hipótesis, pienso, que ya son teorías
puestos que son verificables pragmáticamente), entre otros, fundamentado en lo que
nos concierne en este punto, está la intolerancia.
Desde
el surgimiento de la primera burocracia (URSS-Stalin, y a ella se debe su
nombre), ha sido intolerante y esa intolerancia se vuelve intolerable,
Cantinflas dixit, cuando el criticón es de izquierda, es decir, que está a la
izquierda de ella; aunado a que su discurso en contra del capitalismo, es de
doble moral, o sea, que aunque habla de forma agresiva y estridente en contra
de la burguesía y su sistema, es muy poco lo que hace, en los hechos, para
cambiar o tan solo empezar a cambiar ese estado de cosas. Pero la intolerancia,
sobretodo la interna (Autocritica), es hasta criminal, en contra de ella,
revive los métodos de la burguesía, el silenciamiento, la invisibilización, la
manipulación, la banalización y la represión en donde se incluye la cárcel,
alegando otros asuntos a la “crítica de izquierda” y asesinando y despareciendo
también. En base a la burocracia de los últimos tiempos de la URSS y de la
socialdemocracia Europea y ahora con los gobiernos denominados progresistas de
Nuestramérica; ella, ante la burguesía edulcora el discurso anti-capitalista,
lo convierte en un mero lema o cliché y trata de ser la oposición legitima o
permitida y aceptada socialmente, hasta
por la misma burguesía, en otras palabras busca la legitimación y más que todo
la legalización como la oposición valida y “oficial” frente al capitalismo con
quien se transa expresa o tácitamente, en el caso Venezolano esos acuerdos son
“bajo la oscuridad”.
Una
vez este análisis filosófico-ideológico del por qué ese comportamiento
intolerante, excesivamente intolerante, de la burocracia (Les debo el análisis
metafísico que es el origen y la justificación de este comportamiento desviado
y más que todo de alta traición), más que todo con los autocríticos, pasaré a
defender a Nolia, defensa que debe entenderse no como una defensa en lo
personal hacia él, sino, defensa al deber-derecho (Para el espiritismo más que
derechos existen deberes, saber la verdad y decirla, no es un derecho es una
obligación) que tiene Nolia a criticar a lo que está mal y a los funcionarios
que lo hacen mal, ellos ni son mochos y tienen lengua para defenderse y hacer
los descargos a las criticas. Pero a todos los funcionarios que Nolia les ha
hecho criticas, tienen “una pata coja”, es decir, andan mal o no lo están
haciendo bien, independientemente que Nolia sea un dechado de virtudes o no, lo
que dice es verificable, con otros elementos, de ser cierto.
Por
ejemplo Tareck el Aissami, mi crítica a él, y por eso deduzco que es una mala
persona y para nada revolucionario sino un farsante, es que él se inmiscuyó y
actuó, como funcionario de un gobierno supuestamente bolivariano revolucionario
dentro de la estrategia anti-terrorista del Pentágono yanqui en contra de las
FARC y la rebelión legitima del pueblo Colombiano, para favorecer a la
oligarquía narco-paramilitar de ese país, lo que es un delito de lesa humanidad
y lesa deidad (Apoyar al imperialismo en sus planes guerreristas que es el
principal detractor a la comuna, plan del padre creador para el plano tierra se
le ofende, se ofende a ELOI, cual es su nombre), este es el mayor de todos los
crimines acorde a las leyes espiritas. No solo las “entregas express” a una
series de supuestos guerrilleros de la FARC (La mayoría estaban dedicados a la
labor política sin armas), algunos heridos que demuestran la connivencia con el
estado forajido (Narcoparamilitar) de
Bogotá.
Entregas
express del Aissami, como Ministro de la seguridad, fueron Seis (6) notorias pero fueron más y la más conocida
por la importancia de la persona es el caso Julián Conrado, en donde hay
actuación conjunta con funcionarios Colombianos, que hacen las veces de
paramilitares por ser una política de estado, dentro de territorio nacional, en
donde aparte de este operativo violatorio a la soberanía, hubo tortura,
incomunicación y “limbo jurídico”, que es inseguridad jurídica y privación
ilegitima de libertad, todo esto es condenable.
Ahora
los funcionarios públicos que Nolia está denunciando tienen boca y no están
mochos, entre ellos el Gobernador de Aragua, tienen como defenderse por cuenta
propia, sin ayuda; pero estos “espontáneos” no han salido a defender la
santidad o pureza de los funcionarios atacados sino a atacar al mensajero,
atacar a Nolia en lo personal, esa es la peor de las defensas puesto que hace
ver que Nolia tiene razón, porque se ataca al mensajero y no al mensaje, cuando
el mensaje es cierto, irrebatible.
Los
“espontáneos” por ahora son, el site “ensartaos” y Julián Bracho y Oscar Heck,
los dos últimos han “atacado en lo personal” a Nolia en Aporrea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario