DEBATE CON PEDRO EUSSE, SECRETARIO SINDICAL NACIONAL DEL
PCV
Por CORRIENTE SOCIALISTA REVOLUCIONARIA – EL TOPO OBRERO
A raíz de nuestra declaración sobre el conflicto de
Helados EFE: “VIVA LA LUCHA DE LOS
TRABAJADORES DE “EFE” POR LA VICTORIA SOBRE LORENZO MENDOZA Y EL MINISTERIO DEL
TRABAJO”.
El camarada Pedro Eusse , Secretario Sindical Nacional del
PCV, nos envió un material bastante polémico donde describe nuestras posiciones
como infantilistas de izquierda al servicio de la derecha golpista y las cuales
consideramos tienen que ser debatidas abiertamente en el seno del movimiento
obrero y muy en especial de sus direcciones democráticas, clasistas y
revolucionarias, por cuanto de no ser ciertas, estarían develando una postura
de mentiras que pretenden vender por contrarrevolucionario lo que es su
contrario y por revolucionario lo que ha sido comprobado por la historia, como
la política reformista burguesa que como “caballo de Troya” en el seno del
movimiento obrero, solo busca repetir la triste historia del 23 de enero de
1958, cuando, producto de una política de conciliación de clases se condujo a
los trabajadores y al pueblo por caminos de derrotas, cansancio y desmoralización
que devinieron en la consolidación de las fuerzas partidistas pro
imperialistas, bajo el régimen puntofijista, salvando así al capitalismo de ser
sustituido por un gobierno obrero y popular en una Venezuela socialista y esto
no podemos volver a permitirlo de ningún modo, pues las consecuencias serían
más catastróficas al hundirnos en un régimen de barbarie no conocido aún en
nuestro país.
Entendemos de su afirmación “pero no es mi interés polemizar
contigo, pero tampoco dejar pasar sin ninguna respuesta tus innecesarios
agravios contra el PCV” que
no le gustó para nada nuestras críticas al PCV y lo comprendemos, pero no puede
pretender liquidar una discusión tan profunda e importante con unos
ataques y un no polemizo, soportando sus argumentos en puras generalidades.
Aceptar su negativa es aceptarle la prerrogativa de poder entrar en una
polémica, pero a la vez cerrarla con unos poderes que no tiene, ni siquiera
invocando al mentor de sus orígenes estalinistas, pues ni estamos en los años
20 y 30 del siglo pasado, o más recientemente en Venezuela cuando el águila que
no cazaba moscas, levantaba el dedo y gritando etiquetaba a sus opositores de
escuálidos, y san se acabó, el etiquetado era echado a un limbo político
aislado de las masas revolucionarias. Lamentablemente para su política, ya no
vivimos esos tiempos. No se puede rehuir al debate cuando se lanza alegremente
acusaciones tan graves como las vertidas en su carta y recogiendo el guante
vamos a tratar de profundizar en los conceptos emitidos en nuestra declaración
sobre la lucha de Helados EFE, no solo sobre la política del PCV sino de otros
sectores que también se reclaman revolucionarios y que le han provocado grandes
daños a la clase y al proceso revolucionario abierto el 27F.
El camarada Eusse dice que: “Con muchos otros argumentos y
hechos concretos pudieramos echar por tierra tus calumnias y manipulaciones,
pero no es mi interés polemizar contigo, pero tampoco dejar pasar sin ninguna
respuesta tus innecesarios agravios contra el PCV”, el detalle es que
basándose, repetimos, en generalidades sobre nuestra condición de supuestos
aventureros golpistas, como mal marxista, no se atreve a señalar ningún hecho o
ejemplo donde calumniemos al PCV, o que mostremos una política aventurera o que
llamemos a derrocar al presidente Maduro. Solo retórica para generar neblina
que cubra todas y cada una de las afirmaciones que hacemos en la declaración
citada y así poder descalificarnos a nosotros la Corriente Socialista
Revolucionaria - El Topo Obrero.
Expertos en el arte del camuflaje el camarada trae una
vieja afirmación de que “Orientándote por tu infantilismo de izquierda
tiendes a coincidir con las posiciones anticomunistas y retrogradas de los
ideólogos al servicio del capital. El PCV no tiene ninguna posición reformista
ni conciliadora con la burguesía,” y
que siendo cierto que criticamos al PCV, no lo hacemos desde posiciones
anticomunistas sino desde posiciones marxistas. El comunismo se basa en una
teoría científica: el marxismo y de él, el PCV solo se da el título, pues su
verdadera doctrina es el estalinismo, que es una teoría contrarrevolucionaria
que sirvió para liquidar la revolución socialista en la Unión Soviética y
abortar procesos revolucionarios en varias partes del mundo incluyendo
Venezuela, pero nunca al marxismo. Los camaradas al aplicar la identidad
PCV=marxismo, tan solo repiten el método formal anti dialéctico usado por su
padre José Stalin y nada más errado y alejado de la verdad como lo ha
demostrado la historia. Quién sí fue un “ideólogo” del capital fue José Stalin,
a quien el PCV le siguió toda su vida sin crítica alguna, que por su política
permitió el ascenso de Hitler al poder en la Alemania de los años ´30 del siglo
pasado y a partir de allí el estallido de la segunda guerra mundial; Stalin
también le dio el visto bueno, en conchupancia con los imperialismos inglés y
norteamericano a la creación del estado sionista de Israel, desoyendo las
enseñanzas del propio Lenin. Siguiendo los recuerdos de las posiciones
claudicantes a los intereses imperialistas tenemos que mencionar el
nefasto papel jugado por el PC de Chile en el gobierno de Allende, a los
cuales el PC de Venezuela apoyó incondicionalmente, incluso después del
“tanquetazo” cuando las masas pedían a gritos armas para enfrentar las
bandas fascistas y a las FFAA, Allende, decidió reestructurar su gabinete
incluyendo en el mismo, OYENDO AL PCCH, al fatídico Augusto Pinochet llamándolo
militar patriota y demás yerbas. Narrar el desenlace de tal “proeza” a favor
del imperialismo no es necesario pues todos conocemos esa parte de la historia.
Si vamos a los tiempos actuales tenemos que mencionar que el PCV viene apoyando
al PC de Sudáfrica, el cual es parte integrante del gobierno en este país y que
hace tan solo unos meses realizó una masacre de obreros mineros en Marikana
quienes por medio de una huelga exigían y exigen un salario mínimo de 12.500
Rands. Hay que decir que la masacre perpetrada por el gobierno solo se compara
con las peores producidas por los gobiernos racistas del Apartheid al servicio
de las multinacionales inglesas, al igual como lo está el gobierno actual. Si
estar al lado de los mineros de Marikana, de los trabajadores del transporte,
de la salud y de los automotrices en Sudáfrica en contra del gobierno sudafricano
que lo integra el PC sudafricano, es practicar una política ultraizquierdista,
pues bien amigo Pedro Eusse nos confesamos furibundos ultraizquierdistas, pero
no asesinos de la clase obrera.
Otro punto importante en la carta documento lo toca en el
siguiente decir: “Nuestro
Partido junto a la UNETE y otros factores clasistas y progresistas del
movimiento obrero, dio la batalla por conquistar una Ley del Trabajo que
tuviera elementos que sirvieran para el avance revolucionario de la lucha de la
clase trabajadora y actualmente promovemos la lucha por derrotar los elementos
más antiobreros presentes en la LOTTT y por la aprobación de la Ley Especial de
los Consejos de Trabajadores para favorecer la implementación de los modelos de
gestión de las empresas bajo control obrero”
Aquí nos tenemos que adentrar en lo que considera el PCV
una política revolucionaria y es la que practicó con mucho orgullo en los
momentos que Chávez daba las pinceladas a su antiobrera y antisocialista Ley
Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.
Diremos en reconocimiento de lo mencionado por el amigo
Eusse pues se apega a una verdad histórica, que ellos impulsaron junto con los
otros sectores integrantes de la UNETE movilizaciones y otras acciones
propagandísticas pidiendo una Ley del Trabajo Revolucionaria, pero hasta allí.
Su orientación central durante todo este tiempo fue llegar a la Asamblea
Nacional o a otros sitios de la geografía nacional para que el Presidente
Chávez les escuchase, pues este siempre fue a su entender y al entender de
Marea Socialista, la CMR, la CMI, Gayones y otros organizaciones, un presidente
revolucionario y socialista y ¡vaya que les escuchó!. Y mientras llamaban a
Chávez un presidente socialista y obrero revolucionario capaz de escuchar a la
clase obrera, pero por nada del mundo se dirigían de palabra y accionar a la
clase obrera para organizarla desde cada departamento y línea de producción en
cada empresa y centro de trabajo, para enfrentar lo que era evidente y que
organizaciones como el PSL y nosotros la CSR-ETO advertimos, y era lo
reaccionario de la Ley del Trabajo que se preparaba, cosa que al final sucedió.
Es decir el PCV prefirió confiar en el presidente Chávez y en su labor de tipo
parlamentaria (burguesa) y en métodos propagandistas (distraccionistas y
descompresionantes del descontento social), que en organizar a la clase para
combatir en primer lugar el método bonapartista usado por el gobierno
para aprobar una Ley y en segundo lugar lo que los revolucionarios visualizamos
y dijimos que iba a ser dicha Ley y que se cumplió en lo esencial en un 100%,
una Ley burguesa antiobrera y retrógrada en derechos democráticos fundamentales
como el de sindicalización y huelga. Ahora, practicando los mismos métodos
propagandísticos y parlamentarios de corte burgués (cretinismo parlamentario,
cómo lo llamaba Lenin en su libro “La enfermedad infantil del
izquierdismo en el comunismo”), quiere embarcar al movimiento obrero en
una nueva campaña para reformar algunos artículos de dicha Ley, que genere
nueva confianza en el parlamento burgués y en el gobierno también burgués de
Maduro. Y adicional, una campaña, que como buen circo, genere distracción de
los problemas centrales que nos acogotan.
La siembra de confusión ideológica ha sido una de las
principales armas que ha usado el PCV en toda su historia para mantener a la
clase obrera y pueblo revolucionario bajo la influencia de la ideología
burguesa (nacionalista dirá el PCV, pero burguesa al fin y al cabo). Hoy, por
un lado llama revolucionario al gobierno, y por otro le cubre las espaldas,
ante cualquier medida antiobrera y antipopular y hasta proimperialista que este
lance, afirmando que las mismas son solo producto de sectores pequeñoburgueses
al servicio del gran capital, pero nunca del gobierno “revolucionario” y su
gran líder; o que las medidas son simplemente errores y no el accionar
coherente y consecuente de un gobierno que nunca ha querido romper con el
capitalismo y al cual hace años se le acabó el combustible “nacionalista”.
Ahora, cuando los dólares “escasean”, los trabajadores multiplican sus luchas y
el imperialismo está a la ofensiva contra todos los gobiernos latinoamericanos
y no sólo contra el bolivariano, para recuperar los espacios perdidos frente a
otros capitales imperialistas o simplemente burgueses, continúa retrocediendo
sin dejar de ladrar. Esta confusión política ¿no es acaso conciliar con el
enemigo de clase?
Detengámonos en la afirmación sobre los planes a
desarrollar por el PCV y es: “actualmente promovemos la lucha por derrotar los
elementos más antiobreros presentes en la LOTTT”. Nuevamente el PCV se presta
para seguir colocando al movimiento obrero detrás del estado burgués y sus
leyes, mediante nuevas confusiones teóricas. Lo primero que hay que decir es
que la LOTTT como un todo es antiobrera, no parte del articulado, pues se basa
en el respeto de la propiedad privada de los medios de producción, en línea
consecuente con la Constitución Nacional. El gobierno con Chávez a la cabeza
hizo unas concesiones reivindicativas como la mejora en las vacaciones,
utilidades etc., y en medio de esa alegría de los trabajadores, introdujo
nuevos elementos antidemocráticos, nuevos grilletes contra nuestro proceso
organizativo sindical y en la discusión de los contratos colectivos en preparación
de la ofensiva que ya está en pleno desarrollo y se ha de intensificar ante las
necesidades del capital. Esto tenemos que decírselo con toda claridad a la
clase obrera, para ayudar a que entienda la importancia de unirse sin distingo
del sindicato y federación a la cual pertenezca, y no solo los sindicatos
“bolivarianos” como plantea el PCV, a combatir por sus derechos. Y antes de que
los camaradas nos traten nuevamente de radicales infantiles, diremos que en la
CSR-El Topo Obrero si estamos de acuerdo por luchar por eliminar elementos
antidemocráticos de la Ley pero con propuestas realmente democrático
revolucionarias y desarrollar toda una campaña que trascienda de los métodos
parlamentarios burgueses a los cuales nos tienen acostumbrados los sectores reformistas
y conciliadores.
LOS
AMIGOS DEL PCV NO APRENDEN NI SIQUIERA DE SU PROPIA HISTORIA, NI DE LA LEJANA
NI DE LA RECIENTE
Esto tiene su fundamento en la concepción etapista
mecanicista de la Revolución Socialista. Repasemos un poco la historia reciente
de los trabajadores en Guayana. Empecemos por Venalum, cuando el propio Hugo
Chávez destituyó a Elio Sayago como presidente de la empresa, nombró a un
burócrata de 7 leguas y hombre del General transnacional gobernador de Bolívar,
para cubrirle la espalda al máximo líder del llamado proceso bolivariano
inventaron el cuento de que esa medida no la tomaba Chávez sino el General
transnacional como parte de su ofensiva contrarrevolucionaria. El cuento lo
repitió toda la izquierda chavista que milita dentro y fuera del PSUV, pero el
mismo les duró solo unas horas, pues ante el descontento generalizado que se
desarrollaba y para tratar de evitar cualquier desbordamiento hacia un
verdadero control obrero y más allá, el propio Chávez desde Cuba le dijo a
todos sus seguidores que no fuesen p… Que el cambio lo había realizado él
personalmente y punto. A partir de ese momento todos los que acusaban la medida
como contrarrevolucionaria callaron. Todos los que gritaban que había sido una
medida contra el control obrero, silenciaron sus palabras y siguieron gritando¡¡¡VIVA
CHÁVEZ!!!
No nos detengamos, solo tomemos un poco de aire y sigamos
con la carta del camarada Pedro. “además
no hemos tenido dudas al momento de asumir la solidaridad militante con las
luchas de las y los trabajadores, como en este caso de los compañeros de
Helados Efe”… “precisamente
asumimos que la lucha de los trabajadores de Helados Efe, así como la que
desarrollan muchos otros compañeros y compañeras frente a la patronal privada y
pública, se inscribe dentro de ese proceso de acumulación de fuerzas de nuestra
clase.”
Llegamos ahora al punto de los conflictos obreros donde
Pedro se defiende así mismo y al PCV, pero sin decirnos nada de cuál ha sido su
política ante las principales luchas que se han dado en nuestro país. ¿Cómo
evaluamos entonces, la veracidad de sus afirmaciones? Imposible hacerlo si
partimos de lo poco, casi nada, pero nada, que Pedro escribió. Esto nos obliga
a recordar por lo menos unos tres conflictos a saber: SIDOR, Cementeros y el
mismo de Helados EFE.
EFE
Si analizamos lo que ha sucedido en EFE, tenemos que los
compañeros luego de cumplir todos los dificultosos pasos para ir a una huelga
legal, en la creencia del discurso del presidente Maduro quién dice ser un
presidente obrero, logran conversar personalmente con él y luego con la
Ministra del Trabajo, la cual los convence de pedir un Laudo Arbitral. Nos
preguntamos ¿cuál fue la posición del PCV y de otras corrientes que se reclaman
de izquierda, ante la confianza depositada 1º en Maduro y la Ministra y 2º en
un Laudo Arbitral?. ¿Acaso fue reiterar el discurso general de que este es un
gobierno revolucionario y Maduro un presidente Obrero?, ¿Advirtieron a los
compañeros de EFE que los Laudos Arbitrales son mecanismos antiobreros donde el
patrón tiene todas las de ganar?. ¿Cuál fue la campaña que, Uds. Camarada
Eusse, hicieron a favor de fortalecer, acumular fuerzas en el seno de la clase
obrera, aún en el caso de que advertidos los compañeros del gran peligro de
confiar en el gobierno y en los mecanismos arbitrales establecido en la
burguesa Ley orgánica del Trabajo, que como un todo es antiobrera y
reaccionaria? Lamentablemente nosotros no nos enteramos si hubo tal campaña
nacional pues de saberlo nos hubiésemos sumado y algo hubiésemos aportado y
miren que hemos revisado diferentes páginas web, con especial dedicación
Tribuna Popular, por si es que Uds. fijaron posición ante el conflicto para
convertirlo en una fuerte lucha contra Lorenzo Mendoza y en todas las web les
habían negado su publicación. Pero miren que ni en vuestra página web pudimos
leer el llamado a unir fuerzas por la victoria sobre el oligarca de Helados
EFE. Nosotros si lo hicimos y lo que propusimos fue en base a la información
distribuida por la UNETE en sus boletines por email, que en ningún modo cubren
la deficiencia de una campaña de unidad de la clase frente a un enemigo tan
poderoso como Lorenzo Mendoza, ahora parte del Nuevo Pacto de Punto Fijo que se
ha venido construyendo desde antes de la muerte de Chávez y que Maduro,
debilitado económica y socialmente ha profundizado y claro está sobre
principios marxistas de buscar unir a la clase obrera en sus luchas, de que sin
golpean a uno nos golpean a todos y que estamos enfrentando un estado y un
gobierno burgués enemigo de la clase.
Estimado Pedro, teniendo claridad parcial de lo que Uds.
hicieron por evitar una derrota de los compañeros de EFE y ayudar a inscribir
la lucha de EFE “dentro de ese proceso de acumulación de fuerzas de nuestra
clase.”, pasemos ahora a analizar dos importantísimos conflictos – luchas donde
tenemos un poco más de conocimiento de las políticas que se desarrollaron
durante las mismas, pues en ellas pudimos hacer presencia militante como
organización.
SIDOR
Empecemos por la de los sidoristas en el año 2008 cuando
la última discusión del contrato colectivo vigente. En los últimos meses los
trabajadores luchaban por romper la política conciliadora de SUTISS y sus
diversas corrientes político sindical. Con una política de acumulación de fuerzas,
nuestra organización planteó a través de nuestro periódico y en nuestras
participaciones en las Asambleas de Trabajadores en los portones de la empresa
la necesidad de constituir un Comando de Conflicto integrado por Delegados
electos en cada Departamento de SIDOR, lo que no se pudo lograr. En cambio en
una Asamblea General se constituyó un Comité de Conflicto electo por los
trabajadores (lo que apoyamos), encabezado por compañeros que rompieron con
Alianza Sindical (Marea Socialista) y fue este quien dirigió las últimas
acciones que dieron como resultado la renacionalización de SIDOR y la
aprobación del nuevo contrato colectivo. En todas estas acciones no se escuchó
de la existencia del PCV y no participaron en el Comité de Conflicto pues no
estaban a favor del mismo por no ser avalado por la dirección sindical de
SUTISS.
Más adelante, una vez renacionalizada la empresa se
continuó con la pelea por el ingreso a nómina fija de todos los tercerizados.
Nosotros apoyamos esa política, que de paso había sido anunciada por Chávez en
los días que se rasgaba las vestiduras en contra de Techint. Camarada Pedro,
¿Cuál fue la posición del PCV en torno a los tercerizados?, ¿acaso la de apoyar
su ingreso inmediato o se sumaron a esa burocracia que Uds. llaman
pequeñoburguesa que le sirve al gran capital, la cual sostuvo que no podían
entrar todos los tercerizados pues harían quebrar SIDOR, avalando con esto la
tesis de la multinacional Techint? Si Ud. no recuerda nosotros sí, pues hasta
le hicimos una entrevista a dirigentes del PC de SIDOR y lo que decían
entonces era que TODOS LOS TERCERIZADOS NO PODÍAN ENTRAR A NÓMINA FIJA PUES ESO
HARÍA QUEBRAR LA EMPRESA. QUE DE HACERLO SERÍA PROGRESIVAMENTE A PARTIR DEL AÑO
SIGUIENTE.
¿Será por esta posición antiobrera que el PCV no se
incorporó a ninguna de las acciones que por varios años realizaron los
tercerizados, trancando las vías de acceso a Puerto Ordaz y golpeando la
producción de SIDOR para exigir su ingreso a nómina fija? Allí están los
registros escritos de como el PCV pedía moderación a los tercerizados para no
perjudicar a la EMPRESA, pero nada de denunciar con todas las fuerzas ni a la
burocracia pequeñoburguesa de la CVG y SIDOR que llevaba la empresa a la quiebra
y ni se diga de denunciar al gobierno nacional que es quien ha puesto a dedo
limpio todas las gerencias que han existido e impuestos toda las políticas. Es
que seguramente hacer esto, aparte de fortalecer la capacidad de combate de la
clase, le podía costar no ser tomados en cuenta a la hora de ciertos repartos
burocráticos. De seguro los camaradas del PCV valoraron más la posición cada
vez más antiobrera del gobierno y su burocracia que las necesidades de la clase
de fortalecer su capacidad de lucha, de acumular más fuerza para no solo lograr
un buen contrato colectivo, sino para avanzar en el desarrollo de un verdadero
control obrero e ir más allá en la instauración de un gobierno obrero y popular
en una Venezuela Socialista.
Una pregunta camarada. ¿Fue nuestra posición de impulsar
una dirección alternativa, a SUTISS una línea aventurera y ultraizquierdista, o
fue correcta?
CEMENTOS
Otro caso emblemático de lo que entienden los camaradas
del PC “acumular fuerzas ”se
reflejó en cementos. Veamos: Este sector laboral durante tres años desarrolló
un proceso de organización alternativa a la Federación FETRACEMENTOS, que está
inactiva y que originalmente los coordinaba. Los dirigentes supieron fortalecer
el objetivo organizativo partiendo del reclamo de su contratación colectiva y
para ello impulsaron a través de Antracem y los sindicatos que se le iban
incorporando diversas acciones a nivel nacional como cascazos, marchas
intrafábrica y en Caracas. Todas estas acciones propagandísticas llegaron a un
tope sin conseguir que el gobierno ni siquiera reconociese su existencia. En
ningún momento los compañeros dirigentes aceptaron propuestas de organizar
paros y vincularse a todos los trabajadores de otras empresas a los cuales se
les negaba el derecho de la contratación colectiva, o estaban en conflicto.
Esta primera etapa terminó en cansancio y cierta desilusión de los
trabajadores. Un año duró la clase cementera en recuperar su espíritu de lucha
fruto del bestial deterioro de su salario y condiciones laborales, aparte de
ver la destrucción paulatina de su fuente de trabajo por la falta de inversión.
En esta segunda etapa Antracem sigue desarrollando acciones propagandísticas
pero, en una muestra de avance, le suma un referendo para que los trabajadores
decidiesen si se activaba la HORA “0” para irse a la huelga. Más del 80% de los
trabajadores votaron a favor de irse a la huelga, que los camaradas del PCV
enseguida catalogaron de izquierdista y aventurera que solo favorecía a la
oposición burguesa a Chávez. Comenzaron las presiones del gobierno y del PCV,
entre otros, para tumbar la huelga. El PCV se ofreció para mediar consiguiendo
una entrevista con la Ministra del Trabajo a fin de evitar la huelga. Los
dirigentes de Antracem cedieron a las presiones y aceptan el ofrecimiento del
PCV, porque también estaban llenos de ilusiones en el chavismo, que es
alimentado por una serie de corrientes que se reclaman marxistas como el PCV,
Marea Socialista, CMR, CMI, LSR.
¿Cuál fue el resultado de esta línea conciliadora camaradas?
Pues una nueva derrota para los cementeros y un triunfo para la línea
antiobrera del gobierno y de esa burocracia pequeñoburguesa que responde a los
intereses del capital monopólico, que a decir del amigo Pedro Eusse, su partido
combate consecuentemente, pero ocultando que en verdad negocia y desarrolla con
ella un nuevo Pacto de Paz Laboral como el firmado aquellos días del 23 de
enero de 1958 y que llevaron a una derrota al conjunto del movimiento obrero y
popular, que permitió la consolidación del gobierno de Rómulo Betancourt.
Que para los camaradas la línea para acumular fuerzas sea
la presentada en los ejemplos mencionados ó en prestar cuadros suyos para que
ocupen puestos en el gobierno, como el Ministerio del Trabajo, para que
ejecuten la política antihuelga que este tiene en pleno desarrollo para frenar
al movimiento obrero como en el caso de IOSA, sin duda alguna es una línea y un
método muy propio de los PC, pero otra cosa es presentarlo como una línea
marxista de acumulación de fuerzas del proletariado contra la burguesía
parasitaria, pues no tiene nada de esto como lo hemos demostrado en nuestro
análisis. Es que ni siquiera es la línea de una burocracia que quiere
oportunistamente ganar influencia al calor de la luchas sociales, sino la de
quien quiere alimentarse con lo más atrasado de la clase y de prebendas en el
gobierno. Lenin se debe revolcar en la tumba cada vez que los PC lo identifican
con ese tipo de método de acumulación de fuerzas para la revolución socialista.
En el tintero nos quedan muchos otros ejemplos de lo que
ha sido la línea de consecuente solidaridad de los camaradas del PCV, pero los
vamos a dejar para cuando recibamos la respuesta que de seguro no se hará
esperar.
SOBRE
LA AVENTURERA POLÍTICA DEL PARO NACIONAL
El desarrollo de la lucha de clases no es voluntad de los
individuos. Solo en momentos muy puntuales de la historia, los individuos y las
organizaciones pueden incidir de una manera decisiva en ella. Lo que los
revolucionarios, por lo menos los marxistas, hacemos es analizar la situación
concreta en su dinámica y sin perder la perspectiva de los objetivos
estratégicos, nos planteamos políticas que nos permitan contribuir con el
proceso de concienciación reivindicativa y política de la clase y en su
fortalecimiento organizativo. Toda intervención en la lucha social tiene como
objetivo adicional la construcción de un partido leninista de combate cuyo
carácter es internacionalista, así como la clase y el capitalismo son
internacionales. Para ser un partido de combate, este debe ganarse a los
mejores hijos de la clase obrera, probados precisamente en las luchas y no
acostumbrados al apoltronamiento y las negociaciones de oficina, lo que no
desdice que los militantes tienen que saber negociar pero sobre la base de la fuerza
de la clase y no de acuerdos burocráticos que son pan para hoy y hambre para
mañana.
Dice Pedro Eusse “De
manera demagógica y aventurera tu planteas la realización de un paro nacional
sin ninguna preparación previa, pero se entiende que plantees eso, porque a ti
en realidad no te interesa construir el poder para la clase obrera, sino
aparecer como el más radical, sin importar que tus desatinos puedan llevar a la
derrota de importantes luchas obreras”
Pedro, Pedro, ¿te has dado cuenta de lo que está pasando
en el país.?. ¿Haz entendido con quién se está enfrentado la clase obrera en su
lucha por sus reivindicaciones y el socialismo?, ¿Has medido la poderosa fuerza
que se enlaza entre el imperialismo y la burguesía nacional y de su unidad de
criterios para sostener el régimen de explotación capitalista?. Por otro lado
¿has visto como los combates obreros que se han dado aislados del conjunto de
la clase a duras penas logran pequeñas victorias y que los grandes combates que
hemos perdido es precisamente por darse aislados unos de otros aparte de la
confusión ideológica sobre el carácter del “chavismo” que los lleva a depositar
su confianza en un gobierno que es su enemigo de clase?
Tú nos llamas demagogos y aventureros por plantear Paros
Nacionales sin preparación alguna, pero ni por el carajo te atreves a decir
dónde hemos planteado tal locura. Cuando dices eso pareciera que no lees
nuestras posiciones y que más bien actúas como un ciego que permite que
alguien, que no es de su confianza, le lea las opiniones de sus contrarios. Te
lo decimos porque, tan solo para mencionar los ejemplos de SIDOR, CEMENTOS,
TRABAJADORES UNIVERSITARIOS y en HELADOS EFE, en todo momento nos cuidamos de
no caer en ese tipo de aventurerismo, sino que planteamos, palabras más, palabras
menos, que los trabajadores en conflicto deben en primer lugar fortalecer su
organización interna, en segundo lugar realizar Asambleas de Delegados
mandatados para que organizados y centralizados preparen el plan de acción,
junto con el pliego de demandas. En tercer lugar planteamos que se busque la
unidad con otros trabajadores en lucha y se coordine con los mismos la
posibilidad de elaborar un pliego único de demandas y un plan único de
movilizaciones a nivel nacional. Tú y el PCV que tienen años haciendo trabajo
en el seno de la clase, saben muy bien que cualquiera de estos puntos requiere
un trabajo paciente que puede durar semanas o meses. Es que nosotros,
incluso cuando analizamos la posibilidad de una huelga, aparte de los planes de
creación de fondos de huelga, nos damos la tarea de fortalecer la organización
interna de los trabajadores y los lazos con trabajadores de otras empresas y
sindicatos, así estén estos controlados por organizaciones que nos adversan
política y sindicalmente.
Es lo que hemos hecho en casos como el de IOSA,
Mercabar y Piovesan y esto es lo que de manera responsable planteamos para los
compañeros de Helados EFE y para muestra transcribo lo escrito en nuestra
declaración sobre ese conflicto: “Es
el momento de demostrar la unidad de acción del movimiento obrero venezolano,
es necesaria la solidaridad con los trabajadores de EFE-POLAR desde todos los
rincones del país y en el ámbito internacional… llamamos a pronunciarnos y
movilizarnos en todas las regiones para exigir el contrato colectivo que
dignifique a los trabajadores de EFE-POLAR y sus familias”. Finalizó Marcela
Máspero, Presidenta de FETRAMECO-UNETE” (Declaración de Marcela Máspero de la
UNETE) y no ayuda mucho porque el ataque contra la clase es concreto. Se han
unido Patrón gobierno y empresario privado para usar mecanismos concretos
(Ministerio del Trabajo, Ley del Trabajo y la política reformista conciliadora
del PCV, contra la lucha de los trabajadores de Helados “EFE” (en el espíritu
del Pacto de Paz Laboral del 23 de enero del ´58 ….. Hay que realizar un
llamado sin ambigüedades. Se tiene que convocar a una reunión nacional de las
fuerzas realmente democráticas y revolucionarias del movimiento obrero y
popular para rechazar el arbitraje que se ha impuesto a los trabajadores de
“EFE” para impulsar un gran Congreso Nacional de Delegados Obreros y Populares
donde se le de forma y concreción a acciones nacionales contundentes como el
que hoy desarrollan los campesinos colombianos, contra el facho de Santos y sus
TLC y los trabajadores automotrices de Sud África. Vamos a organizar un Paro
Nacional en solidaridad con los trabajadores de la “EFE”, conjuntamente con los
trabajadores de todas las empresas nacionalizadas por la destitución de
los gerentes impuestos a dedo y que han llevado dichas empresas a la quiebra,
Por la elección de nuevos gerentes electos por los trabajadores, cada
trabajador un voto y la implementación de un verdadero control obrero en dichas
empresas y la rama industrial respectiva, un congreso de todas las empresas en
conflicto y solidarias con estas. Marcela Máspero y la UNETE tienen el
suficiente apoyo para convocar la elección de delegados en todos los
departamentos en cada una de las empresas del país para organizar la
resistencia a la ofensiva el patrón público y privado, llamado al cual tienen
que sumarse los compañeros de CCURA y otras corrientes que se reclaman del
marxismo revolucionario.
Pero también es necesario
tener claridad que el triunfo en EFE, Brama – Regional, en las empresas de
Guayana, Trabajadores universitarios, educadores de media, cementeros,
Petrocasa, Civetchi, Galletera Carabobo, Pescalba, Diana y otras muchas no se
va a lograr ni aisladas, ni de la mano del gobierno, así como tampoco invocando
las leyes ni la Constitución burguesa Bolivariana, pues estos son
instrumentos del gran capital para hacernos pagar su crisis, y cuando en alguna
Ley existan elementos que le estorben a los amos del capital, pues para
resolver ese problema, allí están los Inspectores y jueces que sabrán interpretarlas
para que la explotación y opresión de la clase trabajadora y el pueblo
continúen y si hace falta algo más, pues la burguesía tiene a su Guardia
Nacional Bolivariana, Policía Nacional y otros organismos represivos del
estado. Los trabajadores de Sanitarios Maracay, Sidor, IOSA, Petroleros y Diana
lo tienen más que claro.”
A
continuación algunas de las consignas sobre el llamado a Paro Nacional sacadas
de la declaración sobre EFE: “SOLIDARIDAD MILITANTE CON LOS TRABAJADORES DE EFE.
SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES EN HUELGA DE HAMBRE. POR UN ENCUENTRO NACIONAL DE DELEGADOS OBREROS, POPULARES
Y REVOLUCIONARIOS QUE PREPAREN UNA PROPUESTA DE MOVILIZACIÓN NACIONAL EN
SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE HELADOS “EFE”. QUE LA
UNETE ENCABECE LA CONVOCATORIA A NIVEL NACIONAL DEL ENCUENTRO DE SOLIDARIDAD
CON LOS TRABAJADORES DE LA “EFE” CON DELEGADOS ELECTOS DEMOCRÁTICAMENTE EN CADA
DEPARTAMENTO O LÍNEA DE PRODUCCIÓN DE TODAS LAS EMPRESAS DEL PAÍS. PARA FRENAR LA OFENSIVA BURGUESA TENEMOS QUE SALIR A
LUCHAR COMO LOS CAMPESINOS COLOMBIANOS Y LOS TRABAJADORES SURAFRICANOS. PARA
DERROTAR LA OFENSIVA DE LA BURGUESÍA, UNIFICANDO LA CLASE CON UNA POLÍTICA
CORRECTA HAY QUE CONSTRUIR EL PARTIDO LENINISTA DE COMBATE DE LOS TRABAJADORES
Señalen camaradas del PCV ¿dónde está lo aventurero de
estas propuestas? Los retamos a que se lo digan al conjunto del movimiento
obrero y revolucionario para que aprendamos a distinguir entre los verdaderos
enemigos y amigos de la clase obrera y de la revolución socialista.
Vamos a casi cerrar este material con el ejemplo de dos
luchas, una en pleno desarrollo y otra que se anunciaba. Se trata de la de los
trabajadores universitarios y que fue condenada por más de un izquierdoso, ni
se diga por los cagatintas chavistas. Pocos denunciaron la firma del contrato
colectivo entre el gobierno y una federación de maletín en la cual se violaron
derechos democráticos conquistados por los universitarios. En ningún momento se
escuchó la voz de condena del PCV ANTE ESTE ATROPELLO ANTIOBRERO. Pues bien los
trabajadores universitarios en lo esencial han mantenido SU HUELGA NACIONAL,
aventurera si usamos la caracterización descalificadora del PCV ¿Y que han
logrado? En primer lugar que el gobierno de Maduro reconozca la legítima
existencia de FAPUV aunque no sea sindicato. Segundo, según informaciones, el
gobierno ha ofrecido ajustes o aumentos salariales por encima de lo firmado con
su federación fantasma y el conflicto no se ha cerrado hasta que se tenga
cumplidos los objetivos del PARO O HUELGA NACIONAL.
Los médicos también habían anunciado que se irían a un
conflicto nacional de no conseguir un justo aumento salarial, con un salario
mínimo de 10.000. El gobierno que todavía no ha resuelto a su favor el
conflicto de los universitarios, que tiene frente así un conflicto huelgario
nacional con los educadores de media y tiene otros conflictos por contratos
colectivos con decena de miles de trabajadores en las empresas nacionalizadas,
huye hacia adelante y anuncia un aumento del 50% este mismo mes y para enero
otro del 25% para los médicos alcanzando un salario de 7.000 Bs. y así trata de
desmontar por un lado el conflicto de los médicos y por el otro la unidad de
varios conflictos nacionales, por lo menos unidad en el tiempo. Preguntamos
¿fue aventurero el anuncio de una huelga nacional por parte de los médicos?,
¿Es aventurerismo el Paro Nacional de los Universitarios?, ¿es aventurero el
anuncio de los educadores de media de no comenzar las clases si no se les da un
aumento de sueldos y salarios del 100%? Si eso es aventurerismo, pues viva esta
concepción de la lucha que unifica a todos los trabajadores de un sector
determinado a nivel nacional contra un PATRÓN que es nacional. Lástima que no
existe una corriente nacional revolucionaria que impulse la unidad de todos los
trabajadores de Guayana, con los petroleros y los de todas las empresas
estatales, junto al pueblo revolucionario en una gran huelga nacional entre
otros puntos por un aumento general de sueldos y salarios del 100% y un salario
mínimo que cubra la canasta básica alimentaria, la Escala Móvil de Salarios, la
destitución inmediata de todas las gerencias de las empresas del estado y la
elección democrática de nuevas, electas por los trabajadores, cada trabajador
un voto. Por la destitución de todos los policías que han reprimido los
conflictos obreros y populares y la libertad plena de todos los compañeros
pasados a tribunales por luchar por los derechos de la clase; Por la Libertad
de Julián Conrado y castigo a los asesinos de Sabino Romero. Si esa dirección
existiese, tomaría todos estos puntos, les anexaría otros surgidos de un
Congreso de Delegados mandatados electos democráticamente en cada centro de
trabajo a uno por cada 100 trabajadores, los convertiría en un Pliego
Conflictivo Nacional e impulsaría un PARO NACIONAL DE TODA LA CLASE OBRERA, tan
fuerte o superior al realizado el 25 de octubre de 1979, como el paro de los
campesinos colombianos, unitarios como varias de las acciones de los
estudiantes chilenos unidos con la clase obrera, hasta alcanzar la victoria.
¿Están Uds. de acuerdo con impulsar la unidad de la clase
en COMBATE? Pues hoy tenemos una gran oportunidad de evitar que nos sigan
derrotando uno por uno o burlándose de nuestros justos pedimentos, que
nos sigan reprimiendo con su Guardia Nacional Bolivariana que es la misma de la
IV República con diferente nombre. Camaradas del PCV, basta de servir de “pata
de sostén del estado burgués”. Es hora de sumar fuerzas para derrotar las
políticas antiobreras y entreguistas de nuestras riquezas a las transnacionales
y banca Internacional.
MARCÁNDONOS
PARA QUE EL ENEMIGO NOS GOLPEE
Señor Pedro Eusse. Responda con pruebas en la mano en qué
momento nosotros hemos planteado “que
hay que derrocar al gobierno de Maduro”. Hemos dicho si, que combatamos las
políticas antiobreras del gobierno de Maduro, así como ayer lo dijimos de las
mismas políticas dictadas por Chávez y hace muchos años lo dijimos de los
gobiernos adecos y copeyanos, incluso los que Uds. ayudaron a elegir con sus
votos como el de Rafael Caldera.
No quisiéramos creer que esta falsa acusación es parte del
viejo método de tratar de aislar al contrario de las masas con calumnias y así
marcarlo ante el enemigo de clase para que este lo golpee a su antojo. No lo
queremos creer pero no vemos otra razón para decir tamaña mentira en medio de
la campaña de Maduro de que fuerzas de la oposición están saboteando su
gobierno para derrocarlo y este responde que los tiene fichados y hará que el
peso de la Ley caiga sobre ellos. ¿Es esto lo que buscan amigos del PCV?
Estaremos alertas pues muchas cosas podemos esperar de Uds. ya que su historia
como corriente internacional del movimiento obrero, enmarcado en el stalinismo,
nos ha enseñado de lo que son capaces de realizar como fórmula para acabar con
los debates político ideológicos. Nos seguiremos preparando para que ese
“marcaje” no detenga nuestra militancia consecuente y coherente con los
principios marxistas y nuestro trabajo en el movimiento obrero. Ya hemos sido
víctimas de atentados de asesinato físico y agresiones policiales que incluyen
allanamiento y detención de camaradas, tanto en la IV como en la V República y
aquí estamos firmes luchando junto al pueblo contra la burguesía nacional y el
imperialismo, es decir el capitalismo y luchamos por ver la victoria final de
la clase obrera contra este, instaurando un gobierno obrero y popular en una
Venezuela verdaderamente socialista. Para que nuestro pueblo no siga sufriendo
inflación, desabastecimiento y violación de sus derechos, el capitalismo tiene
que ser destruido.
Nos seguimos viendo en el campo de la lucha de clase,
camarada Eusse, camaradas del PCV y allí le dejamos algunas de las banderas de
lucha que consideramos debemos levantar en momentos que la ofensiva del capital
con su gobierno a la cabeza toma fuerza no sólo en EFE, sino en Brahma, Pollos
Souto, Civetchi, empresas de Guayana, cementos, educadores y muchos más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario